رودی جولیانی، شهردار سابق شهر نیویورک، در ۲۵نوامبر۲۰۲۰ در گتیزبرگ گفت: «بیش از ۱۵۶ سال پیش، سرنوشت کشور ما در آستانه شکست بود، درست در اینجا در این سرزمین مقدس بهدلیل سه روز جنگ تنبهتنِ بیوقفه و خونین، بین دو ارتش که تلفاتشان بیش از ۵۰هزار نفر بود. سرنوشت جمهوری ما واقعاً اینطور تعیین شد که ما یک ملت، یک اجتماع متحد، یک دولت باشیم با ارزشهایی مشترک که برای ما فوقالعاده مهم هستند.»
اینها اظهارات جولیانی در یک جلسه دادرسی عمومی بود که کمیته سیاستهای مجلس سنای پنسیلوانیا جیاُپی (حزب جمهوریخواه ایالات متحده) آن را برای بحث درباره بیقاعدگیهای رخداده در انتخابات سراسری اخیر ایالات متحده برگزار کرد. او در ادامه شواهدی از تقلب در انتخابات را ارائه داد که خودش و سایر اعضای تیم حقوقی ترامپ کشفشان کرده بودند. جولیانی گفت: «قصد ندارم بزرگنمایی کنم، اما معتقدم این ارزشها نهتنها در این انتخابات، بلکه در نحوه برگزاری این انتخابات و آنچه قصد داریم دربارهاش انجام دهیم، در معرض خطر است.» او توضیح داد: «زیرا اگر اجازه دهیم انتخابات این کشور در آینده به شیوه این انتخابات اخیر انجام شود، دموکراسی خود، دموکراسی نماینده خود، را از دست خواهیم داد.»
پیشینه این جلسه دادرسی
فرماندار پنسیلوانیا تام وولف در ۲۴نوامبر اعلام کرد که استانداری پنسیلوانیا بایدن را بهعنوان برنده ایالت پنسیلوانیا تصدیق کرده است. روز بعد قاضی دادگاه پاتریسیا مککلاف دستور توقف اقدامات بیشتر را برای تأیید نتایج انتخابات سال ۲۰۲۰ این ایالت صادر کرد تا زمانی که دادگاهش یک جلسه دادرسی را درباره دادخواستی برگزار کند که بهدنبال بیاعتبارکردن رأیهای پستی غیرقانونی «بدون توجیه» است.
بنا به درخواست سناتور پنسیلوانیا داگ ماستریانو، مجلس سنای ایالت پنسیلوانیا یک جلسه دادرسی را درباره بیقاعدگیهای رخداده در این انتخابات برگزار کرد. این جلسه دادرسی که در هتل ویندام در گتیزبرگِ پنسیلوانیا برگزار شد، با شهادت دهها شاهد سه ساعت و نیم به طول انجامید.
سناتور دیوید آرگال، میزبان این جلسه دادرسی، گفت که دفترش از ۲۶نوامبر بیش از ۲۵هزار تماس تلفنی و ایمیل دریافت کرده است که مشکلات موجود در این انتخابات را گزارش دادهاند.
ماستریانو به نقل از آبراهام لینکلن در سخنرانیاش در گتیزبرگ در ۱۹نوامبر۱۸۶۳، گفت: «این ملت، تحت حاکمیت خدا، تولد جدیدی از آزادی خواهد داشت و دولتِ مردم، بهدستِ مردم، برای مردم از زمین محو نخواهد شد.» او گفت اما اکنون با آنچه در این چرخه انتخابات اتفاق افتاد، همه چیز در معرض خطر است. او اظهار داشت: «همه چیز، جمهوری در معرض خطر است.»
مسائل مربوط به رأیهای پستی
جولیانی ضمن تشکر از مجلس سنای این ایالت، گفت: «بسیار بسیار مفتخر و بسیار سپاسگزار هستیم که این فرصت را در اختیارمان قرار میدهید تا حرفهایمان شنیده شود، فرصتی که سایر رسانهها و مجلسهای قانونگذاری در هر جایی تقریباً بهطور مشابه آن را از ما دریغ کردهاند. همه آنچه ما میخواهیم این است که به حقایقی که ارائه میدهیم، گوش دهید و سپس آن را ارزیابی کنید.»
او اشاره کرد که تقلب در رأیدهی به روشهای زیادی دیده شده است. او گفت: «خطرناکترین چیز این است که دستکم در شش ایالت، آن بسیار بسیار مشابه است… در ایالتهای میشیگان، ویسکانسین، نوادا، آریزونا و جورجیا. روش اصلی، رأیهای پستی بود.» او گفت ازنظر بسیاری از دانشمندان و کارشناسان آرای پستی بسیار خطرناک هستند، چراکه جعلشان بسیار آسان است. در واقع، رئیسجمهور جیمی کارتر و وزیر سابق امور خارجه جیمز بیکر گزارشی را درباره انتخابات امن تهیه کرده است و با رأیگیری پستی سراسری مخالفت کردند، چراکه «آن در هر مکانی استفاده شده، منجر به تقلب گستردهای شده است.»
جولیانی گفت که در فیلادلفیا، شهرستان آلنگی، و بسیاری از مکانهای دیگر در پنسیلوانیا، جمهوریخواهان اجازه بازرسی از آرا را نداشتند. «شما میدانید که تعیین معتبربودن یا نامعتبربودن یک رأیگیری چقدر مهم است. شما فقط میتوانید یک بار آن را انجام دهید و آن زمانی است که پاکتهای مربوط به اطلاعات تأیید را از برگه رأی جدا میکنید. لحظهای که آنها را جدا میکنید، دیگر نمیتوانید تأییدشان کنید.»
در روند انتخابات، این لحظه حساسی است. او اظهار کرد: «چند شاهد در اینجا ۲۰ یا ۳۰ سال این کار را انجام دادهاند، آنها هرگز درباره وضعیتی نشنیدهاند که در آن رأیهای پستی صرفاً وارد شوند، بدون اینکه به یک جمهوریخواه، یک دموکرات، حتی اعضای حزب سوم اجازه داده شود نگاهی به آن بیندازید و به آن اعتراض کنند، به همان دلیل که احتمال تقلب در آن بیش از حد است.» اما اکنون این اتفاق در میشیگان، ویسکانسین و نیز سایر ایالتها رخ داده است.
بهعلاوه، بسیاری از آن شهرها دارای سابقه فساد هستند. جولیانی توضیح داد: «ما میتوانیم درخواست کنیم و شما میتوانید بخواهید همه پاکتهای بیرونی را به اینجا بیاورند. بسیار جالب خواهد بود که به ۶۸۲،۷۷۰ پاکت بیرونی نگاهی بیندازید… اما در هر صورت، طبق قانون ایالت شما که خودتان تنظیمش کردهاید، این آرا غیرقانونی هستند. ما نمیخواهیم هیچ کسی را از حق رأیدادن محروم کنیم، میخواهیم ۶۸۲،۰۰۰ رأی را مردود کنیم تا ۷۴میلیون نفر از حق رأیدهیشان محروم نشوند، زیرا این چیزی است که با تقلبی که تا اینجا ادامه یافت، رخ داد.»
اما مشکل فراتر از این است. ایالت پنسیلوانیا ۱.۸میلیون برگ رأی غیابی یا پستی صادر کرد و حدود ۱.۴میلیون برگه دریافت شد. هنگام شمارش آرا برای انتخابات ریاستجمهوری، ۲.۵میلیون رأی از چنین رأیهایی شمارش شد. جولیانی گفت: «نمیدانم جریان این ۷۰۰هزار تفاوت بین تعداد برگههای رأیی که صادر کردهاید و تعداد برگههای رأیی که درنهایت شمارش کردهاید، چیست؟» علاوه بر این، ۲۲۶۸۶ رأی پستی که در روز صدورشان دریافت شدند، ۲۰هزار رأی پستی دیگر که قبل از صدور دریافت شدند، و نیاز به ذکر نیست که ۸،۰۲۱ برگه رأی مربوط به افراد متوفی در فیلادلفیا بود.
شهادت شاهدان
چند ناظر انتخابات در این جلسه دادرسی شهادت و مشاهدات خود را شرح دادند.
بدون نظارت غیرنظامیان، رأیهای تکراری
جاستین کوئِدِر، وکیل، ساکن و از رأیدهندگان ثبتنامکرده شهر و شهرستانِ فیلادلفیا است. او بهعنوان یک ناظرِ دارای گواهینامه که برای کاندیدش فعالیت میکرد از حزب جمهوریخواه ایالات متحده، شاهد مشکلات و بیقاعدگیهای زیادی در پردازش و شمارش آرا در فیلادلفیا بود. ابتدا هیئت انتخابات فیلادلفیا صدهاهزار رأی پستی را بدون هیچگونه نظارت یا مشاهده از سوی غیرنظامیان پردازش کرد. او توضیح داد: «تخمین میزدم که دستکم، ۹۶درصد از کارکنانِ این هیئت برگههای رأی پستی را در فاصله بیش از ۴ تا ۶۰متری از ما پردازش میکردند… بهدلیل فاصله این کارکنان از نردههای نصبشده، برای من یا هر ناظری غیرممکن بود ببینیم آن کارکنان با هر نوع ویژگی چه کاری انجام میدهند… بدون هیچگونه نظارت غیرنظامی بر صدهاهزار برگه رأی پستی، هیچگونه فرصتی برای اینکه ناظران رأیهای پستی را که باز میشدند، مشاهده کنند، به چالش بکشند یا بازرسی کنند. بهنظر من این یک مشکل و چیزی غیرعادی است.»
دومین نکتهای که کوئِدِر بیان کرد، مربوط به آرای تکراری بود که با رنگ صورتی مشخص شده بودند. او در گذشته هرگز درباره چنین چیزی نشنیده بود، اما با گذشت هفتهها، به او و سایر ناظران گفته شد که هیئت انتخابات قصد داشت برای آرای پستی آسیبدیده که اسکنرها قادر به خواندنشان نبودند، المثتی صادر کند. به من گفتند تعداد این آرای آسیبدیده بیش از ۵،۰۰۰ برگه است. همچنین گفتند که تعداد واقعی این آرا مشخص نیست. آن میتوانست بسیار بیشتر باشد… در روز پنجشنبه، ۱۲نوامبر، به ناظران اطلاع داده شد که برگههایی که با رنگ صورتی مشخص شده بودند، برای اسکنرها خوانا نبودند. همه آنها باید دوباره انجام میشدند… و کارمندان قرار بود بهصورت جداگانه، بیضیهای برجسته صحیح را با قلم تیره پر کنند، آن هم بدون هیچ نظارتی.»
کوئِدر در انتها گفت: «من در همه انتخابات در تاریخ فیلادلفیا حضور نداشتم، اما اکنون میتوانم بهعنوان یک شاهد عینی، بهمدت ۱۰ روز، بیش از ۸۰ ساعت، بگویم آنچه دیدم یک انتخابات امن و شفاف نبود. نگرانیهای عمدهای درباره قانونیبودن صدهاهزار رأی که در فیلادلفیا شمارش شدهاند، وجود دارد.»
کیم پترسون از پیتزبرگِ پنسیلوانیا، نیز تجربه خود را بهعنوان یک ناظر بومی بر رأیگیری به اشتراک گذاشت. او شاهد بود که برگههای رأی پستی باز شده و از پاکتها جدا شدند. او را مشابه کوئدر در بعدازظهر روز انتخابات، به منطقهای هدایت کردند که دستکم بیش از ۴ تا ۶ متر از هر یک از نمایندگان فاصله داشت. «افرادی نیز بودند که بیش از ۱۵ تا ۳۰ متر از ما فاصله داشتند. نزدیکترین آنها در فاصله ۶متری بود… حتی نمیتوانستید اصلاً چیزی را ببینید یا در صورت بروز هر گونه خطا یا اشتباهی از سوی کارکنان شاهد چیزی باشید. بسیار دلسردکننده بود. من این کشور را دوست دارم و پنسیلوانیا را دوست دارم… برایم بسیار مهم است که این انتخابات منصفانه باشد.»
بدون ناظر، بدون مسیر دید یا شفافیت
لیا هوپس از شهرستان دلاورِ پنسیلوانیا در روز انتخابات ناظر رأیگیری بود و در مرکز شمارش در چسترِ پنسیلوانیا نیز حضور داشت. او ضمن تشکر از برگزارکننده این جلسه، گفت: «برای همیشه سپاسگزارم… که سرانجام فرصتی یافتم برای صحبت درباره آنچه در شهرستان دلاورِ پنسیلوانیا رخ داده است.»
هوپس گفت که از کودکی به او آموختهاند که محلهاش را دوست داشته باشد، از کشورش دفاع کند و قطعاً همیشه حقیقت را بیان کند. او در طول زندگیاش از این ارزشها استفاده کرده است و حضورش در جلسه دادرسی برای شهادتدادن، راهی برای بیان حقیقت است. او گفت: در اتاق پشتی محل شمارش آرا «هیچ ناظری، هیچ مسیر دیدی و هیچ شفافیتی برای مشاهده این روند وجود نداشت.» حتی پس از گرفتن دستوری از یک وکیل، «هر دو ساعت پنج دقیقه به ما فرصت میدادند و وضعیت اینطور بود که روی یک صندلی در فاصله ۶متری از هر صندوق رأی مینشستیم.»
او و سایر شاهدان بهدلیل افشای این تقلب، مورد ارعاب، تهدید و آزارواذیت قرار گرفتهاند. آنها ساعات بسیار زیادی را دور از خانواده، دوستان و شغل خود گذراندهاند. او اظهار داشت: «ما شهادتنامههایی را امضا کردهایم که اگر شهادتمان دروغ باشد مجازات میشویم تا بهاندازه کافی حواسمان باشد و بدانیم که این مسئلهای بسیار جدی است. فقط برای یک چیز اینجا هستم، و آن گفتن حقیقت است. این درباره حزب نیست. درباره کشورم است. هر آمریکایی سزاوار شفافیت و حقیقت است و باید بتواند بدون ترس از تهدیدشدن، زورگویی یا واکنش شدید، قدرتمندان را زیر سؤال ببرد.»
آرای پستی و درایوهای یواِسبیِ مشکوک
گریگوری استنستروم از شهرستان دلاور، پدر و مرد خانواده است. او مأمور اجرایی سابق در نیروی دریایی و از کهنهسربازان جنگهای خارجی است. او با سابقهای در علم دادهها و علوم کامپیوتر در زمینه جرایم و موارد قانونی، کارشناس امنیت و کلاهبرداری نیز هست.
استنستروم به همراه یک مأمور از تفنگداران دریایی آمریکا گفت که فقط او و همراهش، ناظران رأیگیری از حزب جمهوریخواه در شهر چستر بودند که حدود ۴۰هزار نفر جمعیت دارد. او متوجه چند مسئله شد. نخست اینکه، وقتی برگههای رأی موقت باید صادر میشدند، برگههای رأی عادی توزیع شدند. دوم اینکه، او بهعنوان یک کارشناس در زمینه جرایم و موارد قانونی، گفت بیش از ۱۰۰هزار از ۳۰۰هزار برگه رأی در شهرستان دلاور زیر سؤال است، چراکه جداکردن پاکتها از برگههای رأی و بردن آنها به طرف دیگر اتاق «ازنظر قانونی کاری تخریبی بود.» سوم اینکه، از منظر یکپارچگی دادهها، زنجیره حفاظت «برای آرای پستی، صندوقهای رأی رهاشده، درایوهای فلشکارت یواِسبیویِ روز انتخابات شکسته شد.» زنجیره حفاظت را هیئت انتخابات شهرستان دلاور تعریف کرده بود، اما آن دنبال نشد.
مشکل دیگر بارگذاری دادهها از یواِسبیوی به دستگاههای رأیگیری، بهدست سرپرست انبار دستگاه رأیگیری بود. سرپرست بخشی از این روند، و تحت نظارت نبود. استنستروم شاهد بود که او ۲۴ بار یواِسبیها را در دستگاههای رأیگیری قرار داد. اگرچه ادارهکنندگان محلی گفتند که اغلب از چند یواِسبی در دستگاههای رأیگیری استفاده میشود، دادستان کل آمریکا مکسواین و سایر مأموران اجرای قانون گفتند که بیش از دو یواِسبی غیرعادی است. درنتیجه، «آنها [کارکنان مرکز رأیگیری] انجام چنین چیزی را انکار کردند، اما تا امروز، ۴۷ کارت یواِسبیوی مفقود شدهاند و هیچ جا نیستند.»
اگرچه استنستروم بهعنوان ناظر رأیگیری همکاری میکرد، تا سه روز بعد در روز پنجشنبه و آن هم ازطریق یک دستور قضایی اجازه نظارت به او ندادند. دفتر پشتی قفل شده بود و به او اجازه دادند هر دو ساعت فقط پنج دقیقه آنجا بماند. علاوه بر این، او و یک ناظر رأیگیری از حزب دموکرات، یک آسیبشناس در زمینه جرایم و موارد قانونی، ۷۰هزار برگه رأی پستی بازنشده را در اتاقی در دفتر پشتی پیدا کردند.
او توضیح داد: «در آن زمان این یک مشکل بود، زیرا آرای پستی قبلاً شمارش شده بود. سؤالم این است که آن ۷۰هزار برگه رأی کجا رفت؟ هیچکسی نمیداند.»
لیست مشاهدات استنستروم به همین جا ختم نشد. او بهعنوان یک دانشمند دادهها، میخواست تعداد کل آرای پستی را بداند که قرار بود فقط ۱۲۰هزار رأی باشد، اما این تعداد به ۱۲۶هزار رأی، و بعداً به ۲۰۰هزار رأی افزایش یافت. او گفت: «بنابراین، این یک مشکل است.»
استنستروم بهعنوان یک متخصص در تحقیقات کلاهبرداری گفت که آن کارتهای یواِسبیوی خطراتی جدی را ایجاد میکنند. بهعلاوه، دستگاه مرتبسازی بلوکرست را فقط یک نفر اداره میکرد. او با چند نهاد اجرای قانون نیز صحبت کرد و از آنها خواست شواهد را جمعآوری کنند، اما هیچ کاری انجام نشد. نهتنها این، «ما فقط دو روز پیش فهمیدیم که کل زنجیره مجازی محافظت از ثبتها، سوابق، برگههای زرد، همه چیز از بین رفته است. همه مدارک در زمینه جرایم و موارد قانونی، همه برگههای محافظت در شهرستان از بین رفته است.»
او در پایان گفت: «ما ۱۰۰هزار تا ۱۲۰هزار برگه رأی داریم، هم پستی و هم ازطریق یواِسبی که مورد سؤال هستند… و من، بهعنوان یک شهروند و یک ناظر به این جریان، باور ندارم هیچ فرد باوجدانی بتواند این رأیها را تأیید کند.»
شهادتهای بیشتر
چهار شاهد دیگر نیز در این جلسه دادرسی صحبت کرده و درباره بیقاعدگیهای مربوط به شمارش آرا و تهدیدها در مکانهای رأیگیری بحث کردند.
۱.۸میلیون برگه رأی توزیع شد و تقریباً ۲.۶میلیون برگه رأی دریافت شد
فیل والدرون سرهنگ بازنشسته ارتش است. او نیمه اول دوره کاریاش را بهعنوان مأمور سوارهنظام و نیمه دوم دوره کاریاش را بهعنوان مأمور عملیات روانی و مأمور عملیات اطلاعاتی با تخصص در عملیات شبکههای رایانهای، جنگ الکترونیکی، جنگ الکترونیکی خاص و مقابله با فریب سپری کرد. از ماه اوت سال جاری، تیم او و تیم دیگری در حال مطالعه روی دستکاری دستگاه رأیگیری هستند.
او گفت: «سیستمهای رأیگیری در ایالات متحده و پنسیلوانیا طوری ساخته شدهاند تا قابلیت دستکاری داشته باشند.» این دستگاهها در انتخابات، و در انتخابات سرقتشده، در سراسر جهان، ازجمله در مکانهایی مانند ونزوئلا، ایتالیا، آرژانتین و سنگاپور، استفاده شدهاند. اگرچه فیلادلفیا از ایاِساِناِس استفاده میکند، پیتزبرگ از دومینیون استفاده میکند و سایر شهرستانها در پنسیلوانیا از دومینیون و سیستمهای جایگزین استفاده میکنند: «همه این سیستمهای انتخاباتی یک دیاِناِی مشترک دارند. اِسجیاُ اسمارتمتیک در سال ۲۰۱۰ سیستمهای رأیگیری سکوئویا را به دومینیون فروخت و سپس شرکت دبولد سیستمهای انتخابات پریمیِر را بهدلیل درخواست ضداعتماد به دومینیون واگذار کرد.»
یعنی این سیستمها کدهای مشابه و عملکردهای مشابهی دارند. اگرچه اظهاراتی مبنی بر خلاف این گفتهها وجود داشته است، والدرون شخصاً از پسر یک مأمور اطلاعاتی کوبا که اطلاعات دستاولی درباره خانواده هوگو چاوز داشت، اطلاعاتی کسب کرد. این پسر به او گفت نگران تهدید مردمی علیه انتخاب نیکولاس مودورو در ونزوئلا نباشد: «آن تضمین شده است. پدرشان این پول را برای ساخت سیستم ماشین رأیگیری اِسجیاُ سرمایهگذاری کرد.» والدرون گفت که از طرف این مرد یک سوگندنامه دارد.
«بنابراین این سیستمها همان چیزی نیستند که به شما گفته شده است. آنها به اینترنت و سرورهای خارج از ایالات متحده متصل هستند. آنها از بالا تا پایین و وسط به هم متصل هستند. همانطور که شاهدان قبلی ما اشاره کردند، هیچ شفافیتی درباره نحوه پردازش اطلاعات رأیدهندگان، نحوه و مکان ذخیره آنها وجود ندارد. سابقه رأیگیری را اپراتورها، ادارهکنندگان و تهدیدهای خارجی میتوانند تغییر دهند یا حذفش کنند.»
والدرون گفت: «یکی از هکرهای کلاهسفید ما قبلاً بدافزاری را کشف کرده است که در سرورها وجود دارد و هر ورود و رمز عبور هر اپراتور را تا سطح حوزهای که به یکی از این سیستمها وارد میشود، ثبت میکند. این دقیقاً مانند دادن رمز عبور به حساب بانکی خود است، درحالیکه آن را در وب تاریک قرار میدهید.» او افزود که در ۳۰سپتامبر از یک محل ذخیرهسازی انتخابات در پنسیلوانیا سرقت شد و ۳۰ دستگاه یواِسبی و یک لپتاپ به سرقت رفت.
درنتیجه «بهطور خلاصه میتوانیم بگوییم که این سیستمها به کاربران مجاز و غیرمجاز اجازه میدهند رأیها را حذف کنند، رأیها را تغییر دهند، رأیها را مجدداً بارگیری کنند، برگههای رأی خالی را پر کنند، صندوقهای خالی را لغو کنند و همه این کارها را در زمان واقعی و به تعداد زیاد انجام دهند. آنها از بالا به پایین به هم متصل هستند. بنابراین یک بازیگر بد یا تیمی از بازیگران بد میتوانند به همان اندازه تأثیر منفی داشته باشند.»
او سپس نمودار مربوط به ناهنجاریهای جهشی را نشان داد که اشاره داشت به «رویدادهایی که در آن مقدار معینی از آرا در یک بازه زمانی پردازش میشوند و در شرایط عادی، عملی یا ازنظر مکانیکی امکانپذیر نیستند.» برای نمونه، «یک سرعت مشخص از سوی سازنده برای اینکه تعدادی رأی تصویربرداری و پردازش شود، وجود دارد.» و یک جهش زیاد در بارگیری و بارگذاری آرا «شاخص اصلی تقلب در رأیگیری» است. در روز انتخابات، جهشی در رأیهای بارگیریشده در حدود ۳۳۷هزار رأی وجود داشت. همه این جهشهای غیرعادی درمجموع حدود ۶۰۰هزار رأی بود که ۵۷۰هزار رأی از این رأیها برای بایدن بود.
او همچنین اختلاف آرای پستی صادرشده و دریافتشده را تأیید کرد. اگرچه ۱۸۲۳۱۴۸ برگه رأی صادر شد، ۲۵۸۹۲۴۲ رأی دریافت شد. درحین مطرحشدن این سؤالات، وبسایت استانداری پنسیلوانیا بهطرز عجیبی و بدون هیچ توضیحی رقم ۲،۵۸۹،۲۴۲ را حذف کرد.
ممانعت از حضور ناظران یا عدم ارائه اطلاعات به آنها
گری فلمان ساکن و رأیدهنده در شهر و شهرستان فیلادلفیا و دارای گواهی نظارت است. او و دوستش ویل چمبرلاین با شنیدن اینکه جمهوریخواهان از حضور در برخی از مراکز اخذ رأی در جنوب فیلادلفیا منع شدهاند، به یک مرکز کفنودفن رفتند که بهطور اتفاقی برای انتخابات استفاده میشد. او حتی اگرچه دارای گواهی نظارت برای شهر فیلادلفیا، و ساکن شهر فیلادلفیا بود، اجازه نظارت پیدا نکرد.
دیو استیسوگیس، وکیل دارای مجوز وکالت در ایلینوی و فلوریدا که سابقاً دادستانی در معاونت دادستان ایالتی شهرستان کوک بود، در اجرای قانون انتخابات مشارکت داشت.
بهدلیل تغییرات قانونی غیرمنتظره، بسیاری از افراد داوطلب مانند استیسوگیس که بهعنوان ناظر جمهوریخواه ثبتنام کرده بودند، رد صلاحیت شدند. او گفت علاوه بر تغییرات عمده از سوی استانداری، «هیئتهای محلی نیز همواره، در حال تغییر قوانین بودند تا روند نظارت را تقریباً غیرممکن سازند.»
در یک مکان مهم پردازش آرا در پیتزبرگ، او و سایر ناظران در محلی با حصارهایی بهارتفاع حدود ۳۰ تا ۶۰ سانتیمتر محصور شدند. پردازنده آرا در فاصله ۴.۵ الی ۶متری و دورترین آن در فاصله ۴۵متری بود. علاوه بر این، آرای پستی که به آن اتاق وارد میشدند، قبلاً از قسمت بالا برش زده و باز شده بودند. استیسوگیس گفت که آنها «اصلاً نمیدانستند آنها چه زمانی یا در کجا برش زده شده بودند، در کجا باز شده بودند یا که در داخل نامههای درون پاکتها واقعاً چه بود.»
استیسوگیس بدون اینکه بداند چه خبر است، از مشاور قضایی شهرستان در این خصوص سؤال کرد، اما هیچ توضیح یا پروتکل کتبی در این خصوص وجود نداشت. آنچه او را سردرگمتر ساخت، این بود: «مردم با انبوهی از آرا در دست، از اتاق دیگر وارد میشدند. ظاهراً بدون هیچ کنترل و توضیحی درباره اینکه آنها از کجا آمدهاند.»
استیسوگیس توضیح داد: «هیچ راهی برای بررسی آن آرا وجود نداشت، و بر اساس تجربهام، تجربه انتخاباتیام، میتوانستم بگویم یکی از چیزهایی که به انتخابات مشروعیت میبخشد این است که نه یک شخص سوم بیطرف، در واقع یک شخص سوم دارای حس دشمنی بتواند روند پردازش آرا را بررسی کند. چنین چیزی مطلقاً و بههیچوجه وجود نداشت.»
علاوه بر شهادتنامه استیسوگیس، ۲۵ شهادتنامه از سوی افراد دیگر وجود داشت که شاهد موقعیتهای مشابه در سایر مکانها در پنسیلوانیا بودند.
هیچ فرصتی برای بازرسی یا نظارت بر شمارش آرا وجود نداشت
الیزابت پریت هاوِی، وکیل و ساکن شهرستان مونتگومری، رئیس کمیته جمهوریخواهان شهرستان مونتگومری است. او متوجه تعدادی از مسائل مربوط به عدم شفافیت درخصوص اداره انتخابات سراسری در شهرستان مونتگومری شد.
نخست اینکه، به کمیته جمهوریخواهان شهرستان مونتگومری هرگز اجازه داده نشد نگاهی درستوحسابی به آرای پستی داشته باشند. دوم اینکه، در طول دوره انتخابات اطلاعات دقیق و مرتبی درخصوص آرای پستی به هاوی و تیمش ارائه نشد. آنها درخواستهای زیادی ارائه کردند و همه آنها رد شدند.
جولیا واهِی، ساکن شهرستان مونتگومری و مدیر اجرایی کمیته جمهوریخواهان شهرستان مونتگومری است. در شهرستان مونتگومری، بیش از ۲۵۰هزار رأی پستی برای انتخابات سراسری درخواست شده بود. طی هفتههای منتهی به انتخابات، واهی بیش از ۱۰۰ داوطلب را آموزش داده بود تا شمارش این آرا را بازرسی و بر آن نظارت کنند تا از قانونیبودن رأیگیری در شهرستان مونتگومری اطمینان حاصل کند. او اظهار کرد: «متأسفانه، هرگز این فرصت به آنها داده نشد.»
در اول نوامبر، به آنها گفته شد که هیچ ناظری اجازه بازرسی یا حتی دیدن پاکت خارجی برگههای رأی را ندارد. اگرچه واهی و ناظر دیگری سرانجام اجازه ورود به داخل اتاق را یافتند، او فقط میتوانست محلی را ببیند که در آن آرا پهن و صاف شده و اسکن میشدند، بدون «داشتن هیچ دید یا دسترسی به اتاقی که برگههای رأی در آنجا انبار شده بودند، پاکتهای خارجی بازرسی شده، و پاکتهای بیرونی و پنهانی باز میشدند.»
باربارا سولیتکا از درامزِ پنسیلوانیا گفت که او در محل اخذ رأی، رأی داد و رأی کاملشدهاش را چاپ کرد. او به ترامپ رأی داد، اما در برگه چاپشده نامش نشان داده نشد، درحالیکه در برگههایی که به سایر نامزدها رأی داده بود، نامش وجود داشت. او علت را پرسید، اما پاسخ مستقیمی دریافت نکرد.
تهدید در محل اخذ رأی
اولیویا وینترز یک سازماندهنده حرفهای و یک مشاور مدیریت بازرگانی در فیلادلفیا است. از او خواسته شد که در یک محل اخذ رأی بازرس اقلیت باشد. او گفت: «من یک دموکرات ثبتنامکرده هستم و فقط میخواستم کمک کرده و اطمینان حاصل کنم که آن یک انتخابات عادلانه است. برایم مهم نیست که چه کسی برنده میشود.»
وینترز پس از حضور در محل اخذ رأی در ساعت ۶:۳۰ صبح، خصومتی را از سوی بازرس اکثریت، ناظر اخذ رأی، اپراتور دستگاه و یک شخص عضو کمیته احساس کرد. وقتی خانمی میخواست برگه رأی پستیاش را تحویل دهد تا در عوض در غرفه رأی دهد، یکی از کارمندان پاسخ داد که باید فرمی را برای امضای بازرس اکثریت پر کند. در آن زمان، بازرس اکثریت که قرار بود قاضی انتخابات باشد، به خانه رفته بود، کاری که نباید انجام میداد، و وینترز اجازه نداشت بهعنوان بازرس اقلیت امضا کند.
با ادامه این گفتگو، مردی که برای یکی از کاندیداها فعالیت میکرد، و ناظر رأیگیری بود، شروع به تهدید وینترز کرد: «با حالتی خصمانه رو به من کرد و به من دشنام داد و میگفت که باید ساکت باشم.» وقتی بازرس اکثریت بازگشت، تهدید کرد که به صورت وینترز سیلی خواهد زد، و گفت که این مسئله یک «مسئله نژادی» خواهد شد.
وینترز که احساس کرد تهدید میشود، با رئیس بخشش تماس گرفت و او نیز با کمیساریای فیلادلفیا، آل اشمیت، تماس گرفت که از آنها خواست با دیاِی (دادستان ناحیهای) تماس بگیرند و این جریان را گزارش دهند. حدود یک ساعت و نیم بعد از آن، بازرس اکثریت به وینترز گفت که این زن میخواهد رأی دهد. درحالیکه وینترز بهدنبال نام او برای امضای کتاب بود، در دستورالعمل آمده بود که او باید برگه رأی پستیاش را تحویل داده یا بهطور موقت رأی دهد.
آن زن گفت: «آه، آن را در سطل زباله انداختم.» وینترز پاسخ داد: «خوب، پس باید بهطور موقت رأی دهید.»
اپراتور دستگاه و همان فردی که برای یکی از کاندیداها فعالیت میکرد، دوباره شروع به تهدید وینترز کردند. او به یاد آورد: «[آنها] دوباره با حالتی خصمانه رو به من کردند و گفتند که من به آنجا تعلق ندارم و باید خفه شوم، و دوباره شروع به دشنامدادن به من کردند، درحالیکه حرفهای رکیکی میزدند.»
وینترز شهادت داد: «او رأی داد، و چه کسی میداند؟ شاید او دو بار رأی داده باشد. لازم به ذکر نیست که این اتفاق نیفتاد تا اینکه واقعاً با رئیس بخشم تماس گرفتم که او هم با کمیساریا تماس گرفت و متعاقباً او هم با دیاِی تماس گرفت، و سپس آنها نمایندگانی را فرستادند تا درباره این موضوع با من گفتگو کرده و از من دفاع کنند. منظورم این است که شاید شش نفر به آنجا آمدند، زیرا در محل اخذ رأی تهدید شده بودم.»
برگههای رأی دریافتشده قبل از ارسال ازطریق ایمیل
گلوریا اسنوور، رئیس کمیته جمهوریخواهان شهرستان همپتون شمالی است و بیش از ۲۵ سال درگیر این روند سیاسی در ناحیه همپتون شمالی بوده است. او گفت: «این پیچیدگی بهدلیل سیستم رأیگیری پستی جدید و قوانین همیشه درحالتغییر، صندوقهای خودکار در انتخابات سراسری بود.»
اسنوور یک بار درخصوص اصلاح برگه رأی خالیِ رد صلاحیت شده که قبل از روز انتخابات بهطور غیرقانونی تهیه شده بود، با دفتر انتخابات تماس گرفته بود، اما از پیگیریهای بعدی چیزی نشنید. اسنوور اظهار کرد: «مشاور قضایی گفت قطعاً قانونی وجود ندارد که به ما اجازه دهد شمارش آرا را دیده یا خود آرا را ببینیم. تا امروز اصلاً نمیدانیم چه برگههای رأیی یا برگههای رأی چه کسی شمارش شد.»
الگوی دیگری که او متوجه آن شد، فهرستهای قدیمی رأیدهندگان بود که دوباره فعال شده بود و همچنان در سیستم شور، سیستم رأیگیری پنسیلوانیا، تکرار میشد. افرادی که از دهه ۱۹۹۰ رأی نداده بودند، همه دوباره فعال شدند و برگههای رأی پستی دریافت کردند. او گفت: این «فرصتی برای تقلب در مقیاس عظیم است که قابل شناسایی نخواهد بود، زیرا رأیدهندگانی که هرگز قصد رأیدادن نداشتند، از این موضوع آگاهی نداشتند.»
بهعلاوه، در ناحیه همپتون شمالی «بیش از ۱۵۰۰ رأی پستی در دفتر انتخابات در تاریخی قبل از اینکه آن حتی ارسال شود، دریافت شد.»
ترامپ: در این انتخابات تقلب شد
پس از شهادت شاهدان، ترامپ رئیسجمهور ایالات متحده طی تماسی از کاخ سفید اظهار داشت: «موضوعی که میگویم، بسیار ناراحتکننده است، این انتخابات تقلبی بود و ما نمیتوانیم اجازه دهیم که این اتفاق بیفتد.»
«ما تعداد بیش از حدی از استشهاد ناظرانِ اخذ رأی را جمعآوری کردهایم و آنها سراسری هستند. در همه این موارد در همه ایالات، منظورم تقریباً همه ایالات کلیدی تعیینکننده نتیجه انتخابات، با این ناظران بهطور وحشتناکی رفتار شد. اگر شما یک ناظر جمهوریخواه در شعبه اخذ رأی بودید، مانند یک سگ با شما رفتار میشد» او در ادامه گفت: «این چیزی است که در اینجا اتفاق افتاده است. آنچه رخ داد، ایالات متحده آمریکا نیست. فکر میکنم همه میدانند که به چه دلیل شما آنجا هستید و به همین دلیل است که درباۀ آن بسیار سختگیر هستید.»
ترامپ گفت که او ۷۴میلیون رأی داشته است، ۱۱میلیون بیشتر از آنچه در سال ۲۰۱۶ کسب کرد، و بیش از آنچه رونالد ریگان هنگام پیروزی در ۴۹ ایالت داشت، به دست آورده است.» هیچکسی نمیتوانست بگوید که ما حتی ذرهای احتمال باخت داریم… و سپس اتفاقات خیلی عجیبی رخ داد، اما آنها برای حرفهایها عجیب نیست و برای دومینیون و سایر افرادی که این دستگاهها را اداره میکنند، عجیب نیست و نیز برای افرادی که کارهای مربوط به برگههای رأیگیری را انجام میدادند، جایی که این برگههای دادوستد را پر میکردند، عجیب نیست.»
او گفت کل جهان در حال تماشای ایالات متحده آمریکا است. صدها استشهادنامه از این دست درباره ماجراهای تقلب در رأیدهی وجود دارد. او افزود: «چرا آنها انتخابات را فسخ نمیکنند؟ حتماً آن را در ایالتتان فسخ کنید. بهعلاوه مناطق دیگری نیز مشابه این هستند. به دیترویتِ میشیگان نگاهی بیندازید، تعداد آراء نسبت به رأیدهندگان بیشتر است.»
ترامپ گفت که وقایعی از این قبیل برای کشور ما بسیار غمانگیز است و باید اصلاح شود. برای من آسان است که بگویم: «آه، بیایید از حالا نگران چهار سال دیگر باشیم.» نه، بازندۀ این انتخابات دموکراتها هستند. آنها تقلب کردند. این یک انتخابات تقلبی بود، این زمان بسیار مهمی در تاریخ کشور ما است و شما به کشورمان خدمت فوقالعادهای میکنید.»
«ما باید نتیجه انتخابات را برگردانیم، زیرا تردیدی در آن نیست. ما همه شواهد، همه اسناد و مدارک را داریم، همه چیز داریم.»
واکنش سناتورها
سناتور فرانک رایان دربارۀ گزینههای متعاقب این شهادتها بحث کرد و اظهار داشت: «آنچه در پنسیلوانیا اتفاق افتاد، از منظر روند کنترل، قطعاً مضحک بود.» او پیشنهاد کرد یا یک دادستان ویژه در سطح فدرال باید کاری انجام دهد یا اینکه باید کاری در سطح ایالتی انجام شود.
دن مول، نماینده ایالتی، نیز نگرانیاش را درخصوص موضوع آرای پستی مطرح کرد. معمولاً یک هفته یا ۱۰ روز طول میکشد تا فرماندار لایحهای را امضاء کند، اما او تقریباً بلافاصله لایحه اصلاحات انتخابات شامل رأیگیری جدید ازطریق پست را امضاء کرد. مول بهعنوان راه حلی برای جلوگیری از تقلب، لایحه ۲۶۲۶ مجلس نمایندگان را با درج بارکد در پایین هر برگه رأی پستی ارائه کرد. دستگاه بهراحتی بارکد را میخواند و آرای غیرقانونی را حذف میکند.
مول گفت: «بلافاصله، بهمحض اینکه آن لایحه را در کمیته اجرا کردیم، فرماندار گفت: “این به جایگاه من آسیب میزند، این یک وتوی خودکار است.”»
سناتور ماریو اسکاولو گفت آنچه آزارش میدهد این است که وقتی مردم برای رأیدادن میرفتند، به آنها گفته میشد که قبلاً رأی دادهاند. او توضیح داد: «قطعاً آن را از ۵۰ نفر در منطقهام شنیدهام. برخی از چیزهای دیگری که رخ داد، بیشتر چیزهایی که شما در آنجا گفتید، در هر شهرستان اتفاق افتاده است.»
جولیانی گفت: محرومیت جمهوریخواهان از حضور در روند رأیگیری به مسئله بزرگی اشاره دارد. او ادامه داد: «اگر همانطور که سناتور گفت کاری انجام میدهید، این شرعی است، بیخیال، نگاه کن، چه کسی اهمیت میدهد؟» این کار انجام شد، زیرا آنها میدانستند این تنها راهی است که میتوانند ازطریق آن انتخابات را بدزدند. وقتی او سهشنبه شب با آن تعداد جلو بود، چهارشنبه صبح، آنها وحشت کردند.»
او گفت شاهدانی هستند که میتوانند شهادت دهند آنچه در پنسیلوانیا اتفاق افتاده است، متناسب با الگویی است که اسمارتمتیک در دو انتخاباتی استفاده کرد که از آمریکای جنوبی سرقت کردند. «هنگامی که فاصله در انتخابات زیاد شد، آنها شمارش آرا را متوقف کردند. خوب، در شش مکان، ازجمله در پنسیلوانیا، یک توقف شمارش اعمال شد. در یک مکان، آنها باور داشتند که یک مخزن آب سرریز شده است. اتفاقاً یک کاسه توالت کوچک بود. آنها دو ساعت توقف کردند و در میشیگان، صدهزار برگه رأی را از در پشتی آوردند و آنها را شمردند و هیچکس بر آنها نظارت نداشت، بهجز سه نفر که بهطور تصادفی آن عقب مانده بودند.»
او همچنین تأکید کرد که اینترنتِ دستگاههای اخذ رأی در اتاق شمارش بهدلیل امنیتی باید خاموش باشند. «اما آنها به اینترنت متصل بودند و آمار آرای شما به فرانکفورتِ آلمان فرستاده شد و در آنجا مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.»
تمام این مدارک با شهادتنامهها پشتیبانی میشود. جولیانی از شهامت شهود نیز تشکر کرد. او افزود شاهدان بیشتری هستند که اگر زمان اجازه میداد میتوانستند شهادت دهند. او افزود: «اما احتمالاً ۵۰ نفر دیگر نیز هستند که حاضر به شهادتدادن نیستند، شامل احتمالاً یکی از بهترین شاهدان ما، زیرا او با ازدستدادن شغلش و اخراج فرزندانش از مدرسه خصوصیشان تهدید شده است.»
جنا الیس از طرف کمپین گروه حقوقی ترامپ، دربارۀ پروندههای قضایی گفت: پروندههای قضایی در پنسیلوانیا در جریان است و دادگاهِ دور سوم، بررسی سریع را قبول کرده است. علاوه بر این، در کنار بازشماری مجدد در جورجیا و ویسکانسین، در نوادا و میشیگان دادرسی در حال انجام است. او گفت این الزامِ قانون اساسی است که انتخابات بهدرستی انجام شود. «بنابراین گرچه اختیاراتی به وزیر امور خارجه و طبق قانون شما در هر زمان اختصاص داده شده است، شما [قانونگذار ایالت] میتوانید این قدرت و اختیارات را پس بگیرید.»
الیس گفت: «این مقررات و حمایتی است که در قانون اساسی نهفته است تا اطمینان حاصل شود وقتی موارد فساد در ایالتی وجود دارد، در مجلس ایالتی که نمایندگان ما مردم در آن هستند، همه این افراد شگفتانگیز که اینجا در پنسیلوانیا و همه حوزههای انتخابیه شما که رأی دادهاند، میخواهند صدای آنها شنیده شود. ازآنجاکه ما دولت مردم هستیم، بهدست مردم، برای مردم، ما مردم باید ارائه دهیم، باید رأی خود را ارائه دهیم.»
پروندهای فراتر از انتخابات سراسری
الیس گفت این پروندههای قضایی تقریباً بیشتر از نتایج انتخابات است. «این فقط فسخ انتخابات نیست. دربارۀ نتیجه نیست. این همان کاری است که کلاهبرداران میخواهند انجام دهند. آنچه ما میخواهیم از آن اطمینان حاصل کنیم این است که ما مردم فرمانده کل خود را انتخاب کنیم و برگزینیم و شما وظیفه و مسئولیت دارید که از انجام آن برای مردم پنسیلوانیا اطمینان حاصل کنید.»
نماینده داریل متکالف، رئیس سابق کمیته دولت ایالتی است که نظارت بر قانون انتخابات را بهعهده داشت. او گفت اغلب وقتی مردم دربارۀ کلاهبرداری صحبت میکنند، در حال بحث درباره چیزهایی هستند که برای سایرین رخ داده است. او گفت: «اما این چیزی نیست که ما دربارۀ آن صحبت میکنیم. ما دربارۀ فعالیتهای کلاهبرداری صحبت میکنیم تا یک انتخابات تقلبی، زیرا آنها به قوانینی که ما مردم ازطریق قانونگذار منتخب خود تصویب کردهایم، بهعنوان قانون اساسی ایالات متحده، بهعنوان قانون اساسی ایالت ما، همانطور که قوانینمان برای تسهیل انتخاباتمان ارائه میدهند، عمل نکردهاند.»
سناتور ماستریانو، به نقل از مسیح، گفت: «شما باید حقیقت را بدانید و حقیقت شما را آزاد خواهد کرد.» او از رسانههای خبری خواست درباره همه این مسائل گزارش دهند.»
او به اهمیت محل دادرسی، گتیزبرگ در کشور آدامز، مکانی به نام یکی از بنیانگذاران ایالات متحده، جان آدامز، اشاره کرد و اینکه نبرد ۱۸۶۳ در گتیزبرگ یک نقطه عطف مهم در تاریخ آمریکا بود. او اظهار داشت: «تاریخ برای کشور ما و دولت در گتیسبورگ بار دیگر تغییر میکند.»
ماستریانو گفت: «ما ۵۰ سال پیش توانستیم افرادی را به کره ماه بفرستیم، اما نمیتوانیم در فیلادلفیا، در پنسیلوانیا یک انتخابات امن و مطمئن داشته باشیم. اینجا چه خبر است؟ ماستریانو گفت: «این باید طراحی شود زیرا ما از این فناوری برخورداریم… در پنسیلوانیا افرادی هستند که علاقهای به برگزاری انتخابات امن و مطمئن ندارند و ما باید این مسئله را اصلاح کنیم.»
او ادامه داد: «ما باید اطمینان حاصل کنیم که برنده واقعی این انتخابات ریاستجمهوری مشخص شود.» او همچنین تأکید کرد این سیستم باید اصلاح شود تا «این اتفاق دیگر رخ ندهد.»
ماستریانو تأکید کرد که وضعیت چقدر جدی است. او افزود: «مردی را در فیلادلفیا دیدم که تابلویی در دست داشت که کنایهاش را درک نکردم. دموکراسی در فیلادلفیا میمیرد. آیا میتوانید تصور کنید که کنایه از چیست؟ شما میدانید که مشعل آزادی در سال ۱۷۷۶ روشن شد، آن این جهان را دگرگون کرد جایی در همان ایالت، تولد جدید آزادی است. میدانید، دموکراسی میتواند در تاریکی، در اتاقهای تاریک بدون شفافیت و پاسخگویی بمیرد. ما در اینجا این تاریکی را روشن میکنیم. ما میخواهیم دولت خود را پس بگیریم.»
نوشته: مینگهویی
نظرات بیان شده در این مقاله، نظرات نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات اپک تایمز نیست.
تلاش مجلس آمریکا برای جلوگیری از جنایات برداشت اعضای بدن در چین
سی ادعای دادخواست سیدنی پاول که بیاعتبار بودنِ نتایج انتخابات جورجیا را نشان میدهد
