logo_eet

دانشگاه کالیفرنیا استاد روانپزشکی را به‌خاطر سرپیچی از دستورالعمل واکسیناسیون اجباری کووید۱۹ اخراج می‌کند

دانشگاه کالیفرنیا «مدیریت دانشگاه علاقه‌ای به بحث علمی یا اخلاقی نداشت. زمانی‌که من را به حالت تعلیق بدون حقوق قرار درآوردند، اجازه ندادند از
دکتر آرون خِریاتی، استاد باسابقه روانپزشکی دانشکده پزشکی ایروین در دانشگاه کالیفرنیا (Zhen Wang/The Epoch Times)

دکتر آرون خِریاتی، استاد باسابقه روانپزشکی دانشکده پزشکی ایروین در دانشگاه کالیفرنیا به‌ دلیل امتناع از واکسیناسیون کووید۱۹ از این مؤسسه اخراج شد. او از دانشگاه شکایت کرد که هیچ استثنایی برای مصونیت طبیعی قائل نمی‌شود.

دکتر خریاتی در وبلاگی با عنوان «خداحافظ، دانشگاه کالیفرنیا» گفت روز ۱۶ دسامبر از اخراج «خودسرانه و حساب‌نشده» خود مطلع شد که همان روز هم اجرایی شد. این اخراج پایانی بر تدریس پزشکی او در دانشگاه کالیفرنیا و مدیریت طولانی‌مدتش بر برنامه اخلاق پزشکی در مرکز سلامت این دانشگاه بود.

خریاتی می‌گوید شب‌ها بدون دستمزد کار می‌کرد تا در تهیه دستورالعمل‌های تریاژ برای منابع کمیاب و واکسیناسیون در طی همه‌گیری، به دفتر مدیریت دانشگاه کالیفرنیا کمک کند. خریاتی می‌گوید زمانی‌که ماسک‌های اِن۹۵ آن‌قدر کمیاب بودند که بیمارستان‌ها در کمدشان را قفل می‌کردند، مقدار قابل‌توجهی از آن‌ها را در یک شرکت ساختمانی محلی پیدا کرد و در اختیار پزشکان و پرستاران قرار داد.

 خریاتی می‌نویسد: «به نظر می‌رسید در دانشگاه، همه طرفدار کار من بودند، تا این‌که یک‌شبه دیگر طرفدارم نبودند. وقتی یکی از سیاست‌هایشان را به چالش کشیدم، فوراً به «تهدیدی برای سلامت و ایمنی جامعه» تبدیل شدم.»

«مدیریت دانشگاه علاقه‌ای به بحث علمی یا اخلاقی نداشت. زمانی‌که من را به حالت تعلیق بدون حقوق قرار درآوردند، اجازه ندادند از مرخصی با‌حقوقم استفاده کنم، یعنی بهم دستور دادند به‌خاطر عدم واکسیناسیون دانشگاه را ترک کنم، در عین حال به‌خاطر عدم واکسیناسیون، اجازه نداشتم مرخصی بگیرم و در خانه بمانم.»

خریاتی می‌گوید‌ زمانی‌که دوران تعلیق بدون دستمزد را می‌گذراند، دانشگاه تلاشش را کرد تا مانع از هرگونه کار حرفه‌ای او شود تا تحت فشار قرار بگیرد و از شغلی که ۱۵ سال مشغول آن بوده است، استعفا دهد. او می‌گوید اجازه حضور در محوطه دانشگاه را نداشت، مگر برای خروج از دفترش. به او اجازه کسب درآمد از خارج دانشگاه هم داده نمی‌شد، او می‌نویسد: «این سرگیجه‌آور و غیرواقعی بود.»

خریاتی در ۱۸ اوت از هیئت رئیسه دانشگاه کالیفرنیا به دادگاه فدرال شکایت کرد و مدعی شد که دستور واکسیناسیون اجباری دانشگاه، بند حمایت برابر اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده را نقض می‌کند. خریاتی در ژوئیه ۲۰۲۰ به کووید۱۹ مبتلا شد، به همین دلیل اکنون مصونیت طبیعی دارد که به گفته او احتمالاً از محافظتی که واکسن فراهم می‌آورد، بهتر است‌. شکایت او در حال بررسی در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده است.

دادگاه منطقه‌ مرکزی کالیفرنیای ایالات متحده درخواست خریاتی برای صدور حکم اولیه علیه دستورالعمل واکسن را رد کرد. او در شکایت خود تأکید کرده بود این دستورالعمل بدون هیچ دلیل منطقی، ایمنی  طبیعی در بهبودیافتگان کووید۱۹ را نادیده می‌گیرد. همکاران دانشکده‌ای او در دانشگاه کالیفرنیا بیانیه‌ای ۱۸۷ صفحه‌ای در حمایت از اثربخشی ایمنی طبیعی ارائه کردند.

خریاتی می‌گوید به‌خاطر این‌که یک‌بار به کووید۱۹ مبتلا شده، بین ۹۵ تا ۹۹ درصد در برابر این بیماری ایمن است. ماه اکتبر گفت هیچ موردی مشاهده نشده است که فرد بعد از بهبودی از کووید۱۹ و ابتلای مجدد به آن، ویروس را به دیگران منتقل کرده باشد. او با اشاره به کاهش اثربخشی واکسن‌های اِم‌آر‌ان‌آ در طول زمان، می‌گوید این ایمنی استریل‌کننده مزیتی است که سیستم ایمنی انسان نسبت به همه واکسن‌های کووید۱۹ دارد.

مطالب دیگر:

سرود کریسمس اثر چارلز دیکنز

ملوان سابق نیروی دریایی آمریکا به دلیل صادرات تجهیزات نظامی به چین به ۳۰ ماه حبس محکوم شد

سام براون بک: جهان به جنگ سرد جدیدی علیه حزب کمونیست چین نیاز دارد

اخبار مرتبط