logo_eet

پس ار آن‌که فائوچی ادعا کرد «من نماینده علم هستم»، پال و کروز او را «خطرناک» خواندند

نماینده علم کروز در گفت‌وگو با شبکه خبری فاکس‌نیوز در هانیتی گفت: «او در طی این همه‌گیری، صادق نبود. سیاسی‌کاری می‌کرد و تعصب حزبی داشت.»
دکتر آنتونی فائوچی، رئیس مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی آمریکا (Chip Somodevilla/Getty Images)

پس از آن‌که دکتر آنتونی فائوچی، مشاور ارشد پزشکی رئیس‌جمهور جو بایدن، ادعا کرد «نماینده علم» است، سناتور رند پال (جمهوری‌خواه، ایالت کنتاکی) و سناتور تد کروز (جمهوری‌خواه، ایالت تگزاس) می‌گویند به‌خاطر چیزهایی که می‌گوید خطرناک است.

فائوچی آخر هفته در برنامه در مقابل ملت شبکه سی‌بی‌اس گفت سناتورهای جمهوری‌خواهی که از او انتقاد می‌کنند، در اشتباه هستند.

«اشکال ندارد. من فقط کارم را انجام خواهم داد. زندگی‌ها را نجات خواهم داد، و آن‌ها هم دروغ خواهند گفت.»

«آن‌ها واقعاً دارند از علم انتقاد می‌کنند، زیرا من نماینده علم هستم. این خطرناک است. از نظر من، این خطرناک‌تر از سنگ‌ها و تیرهایی است که به سمت من پرتاب می‌شوند. و اگر به علم آسیب بزنید، در واقع دارید حتی تا بعد از زندگی من نیز کار بسیار مخربی در قبال جامعه انجام می‌دهید.»

فائوچی به‌طور خاص درباره پال گفت: «دروغ‌پراکنی و تهدید می‌کند و همه‌ آن نمایش‌ها را راه می‌اندازد.» علاوه بر آن گفت کروز باید به‌خاطر‌ اعتراض ششم ژانویه به نتایج انتخابات در یک ایالت، تحت بازجویی قرار گیرد.

کروز در پاسخ گفت فائوچی خودش به اعتبار علم لطمه وارد کرده است.

کروز در گفت‌وگو با شبکه خبری فاکس‌نیوز در هانیتی گفت: «او در طی این همه‌گیری، صادق نبود. سیاسی‌کاری می‌کرد و تعصب حزبی داشت.»

فائوچی، رئیس مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی، مورد انتقاد برخی سناتورها قرار گرفته بود که چرا به عنوان نهادی که بخشی از مؤسسه ملی بهداشت است، تأمین مالی تحقیقات «افزایش عملکرد» در چین را برعهده گرفته است. این نهاد ماه گذشته تأیید کرد منابع مالی تحقیقاتی را تأمین کرده است که به گفته کارشناسان برای افزایش عملکرد بوده است که به تقویت یک عامل بیولوژیکی اشاره دارد.

کروز افزود، فائوچی به جای این‌که به این سؤال پاسخ دهد که آیا با کنگره صادق بوده است یا نه، «فقط حمله کرد و [به جای آن‌که به استدلال‌‌ها پاسخ دهد]، مغالطه‌گرانه به اشخاص حمله کرد.»

پال برای پاسخ به فائوچی از توییتر استفاده کرد.

پال گفت: «غرور مطلق کسی است که ادعا می‌کند آن‌ها نماینده علم هستند. شگفت‌آور و نگران‌کننده است که یکی از مقامات بهداشت عمومی حتی فکر چنین ادعایی را بکند، به‌ویژه کسی که برای نادیده گرفتن علم مصونیت طبیعی بسیار تلاش کرده است.»

مصونیت طبیعی پس از بهبود فرد مبتلا به کووید۱۹ به دست می‌آید. مطالعات نشان می‌دهند مصونیت طبیعی از مصونیت ناشی از واکسن‌های کووید۱۹ بیشتر است. با این وجود، فائوچی و سایر مقامات ارشد بهداشت دولتی گفته‌اند که واکسن‌ها ایمنی بهتری ایجاد می‌کنند و برای استناد، به گروه دیگری از مطالعات اشاره می‌کنند که کم‌تر هستند.

مطالب دیگر:

ترامپ از مک کانل خواست از سقف بدهی برای منحل کردن لایحه هزینه‌های بایدن استفاده کند

قاضی دستور دولت بایدن برای واکسیناسیون اجباری کووید۱۹ کارکنان بهداشت و درمان را لغو می‌کند

کانال تلویزیونی دیزنی هنگ کنگ قسمت میدان تیان آنمن در سریال «سیمپسون‌ها» را حذف می‌کند

اخبار مرتبط