طبق جلسه کنگره، با گسترش امکان فریب رایدهندگان توسط هوش مصنوعی، این پلتفرم جدید اختلالات گستردهای را در بازار کار آمریکا ایجاد خواهد کرد و به انتخاباتهای پرتنشتری منجر خواهد شد.
کارشناسان و سناتورها طی جلسه کمیته فرعی سنا در زمینه حریم خصوصی، فناوری و قانون در روز ۱۶ می گفتند انفجار ابزارهای هوش مصنوعی محبوب همچون چت جیپیتی (ChatGPT) از همان ابتدای سال آینده اثرات چشمگیری بر جامعه خواهد داشت.
رئیس کمیته فرعی، ریچارد بلومنتال (دموکرات، ایالت کنتیکت) از گسترش هوش مصنوعی با عنوان «بمب در مغازه چینی» یاد کرد و هشدار داد که این «انقلاب صنعتی جدیدِ در حال ظهور» میتواند باعث آوارگی میلیونها کارگر آمریکایی شده و امنیت عمومی و اعتماد به نهادهای کلیدی را شدیداً تضعیف نماید.
بلومنتال گفت: «این خطرات دیگر یک سری فانتزی علمی تخیلی نیستند. واقعیاند. وجود دارند. پادمانهای منطقی با نوآوری هیچ ضدیتی ندارند».
در همین راستا بلومنتال گفت هدف این جلسه «رمزگشایی و پاسخگو نگاه داشتن این فناوریهای جدید» بوده و همچنین پیش از آن که کار از کار بگذرد «قوانین هوش مصنوعی را تدوین کند».
دستگاه چاپ یا بمب اتم؟
بلومنتال سخنرانی خود را با یک حرکت نمایشی شروع نمود و در سی ثانیه آغازین سخنرانی خود یک فایل صوتی با مضمون «اغلب دیدهایم که وقتی فناوری از قوانین پیشی میگیرد، چه اتفاقی میافتد» پخش کرد و «گسترش دروغپراکنی» را به باد انتقاد گرفت.
بلومنتال پس از پایان کلیپ صوتی مذکور فاش کرد که نه تنها متن این سخنرانی توسط چت جیپیتی با تقلید از سبک او نوشته شده بلکه فایل صوتی آن نیز توسط یک برنامه هوش مصنوعی شبیهساز صدا که برای تقلید از سخنرانیهای او آموزش دیده بود، تهیه شده است.
او گفت این نتایج بیدرنگ نشاندهنده شدت خطرناک بودن تکنولوژیهای دیپفیک (deepfake) که هر روز بیش از پیش مردم به آن دسترسی دارند، برای ارتباط با مردم و حتی رویدادهای بینالمللی است.
بلومنتال درباره متن سخنرانی مذکور که توسط چت جیپیتی نوشته گفت: «اگر از آن خواسته بودم که از تسلیم اوکراین حمایت کند چه؟»
عضو ارشد این کمیته فرعی، جاش هالی (جمهوریخواه، ایالت میزوری) موافق بود که هوش مصنوعی تهدید بزرگی برای امنیت و ثبات ملی است و گسترش ناگهانی آن در عرصه عموم انقلابی است که در سالهای آینده بیش از پیش از گذشته جلو خواهد زد، درست مانند تلفنهای هوشمند که تلفنهای کند ۳۰ سال قبل را محو کردند.
هالی گفت: «سال گذشته نمیتوانستیم چنین جلسهای برگزار کنیم چون این تکنولوژی وارد ذهن مردم نشده بود. اکنون شاید با یکی از مهمترین نوآوریهای تکنولوژی ساخته انسان در تاریخ مواجه باشیم».
هالی در این خصوص گفت کنگره در اصل، وظیفه تعیین نوع انقلابی را که هوش مصنوعی آغازگرش خواهد بود بر عهده دارد.
او گفت از یک طرف مثال دستگاه چاپ مطرح است که پیشرو یک تمدن قدرتمندتر و گسترش آزادی در سراسر اروپا بود. از سوی دیگر نیز مثال بمب اتم مطرح است که ساخت آن همچنان مایه آزار ملتهای جهان امروز است.
هالی گفت: «این چه نوع تکنولوژی خواهد بود؟ پاسخ آن هنوز به رشته تحریر در نیامده».
در این خصوص هالی خاطر نشان کرد که هوش مصنوعی برای جوامع دموکراتیک همچنون ایالات متحده مشکلات اساسیتری را به همراه دارد.
هالی ضمن اشاره به یافتههای گزارشی که نشان داد هوش مصنوعی میتواند حتی پیش از انجام یک نظرسنجی نتایج آن را پیشبینی کند، هشدار داد که سیاستمداران و گروههای حامی منافع خاص بدون تردید از چنین تکنولوژی در انتخابات آینده بهره خواهند برد. هالی گفت چه راهی بهتر از استفاده از هوش مصنوعی برای تنظیم دقیق فریبکاری روانشناختیشان برای برانگیختن واکنشهای احساسی از مخاطبشان وجود دارد؟
هوش مصنوعی انتخابات و فرصتهای شغلی را شکل خواهد داد
هالی تنها فردی نیست که درباره این موضوع نگران است.
سم آلتمن، مدیرعامل شرکت اوپناِیآی (OpenAI) که شرکت سازنده چت جیپیتی است، شهادت داد که احتمال استفاده از هوش مصنوعی برای تغییر نتایج انتخابات بعدی بالاست. وی افزود مقررات دولت یک مداخله ضروری برای محدود ساختن چنین فعالیتهای بیثباتکنندهای به حساب میآید.
آلتمن گفت: «ما سعی داشتهایم درباره شدت خطرات موجود بسیار روراست باشیم. با توجه به اینکه سال آینده انتخابات داریم، فکر میکنم وضع یک سری مقررات در این زمینه بسیار عاقلانه باشد… این یکی از بزرگترین نگرانیهایم است».
علیرغم این نگرانی، آلتمن در پیشبرد تحقیق و توسعه هوش مصنوعی دلسرد نشده و میگوید باور دارد که «مزایای ابزارهایمان بسیار بیشتر از خطراتشان است» و در ادامه گفت که باور دارد هوش مصنوعی «میتواند یک بزنگاه حساس تاریخی همچون دستگاه چاپ باشد».
صرف نظر از دستگاه چاپ، آلتمن آشکارا بیان کرد که این تکنولوژی جامعه را به شدت بیثبات خواهد کرد و بسیاری از مشاغل کنونی را از بین خواهد برد.
آلتمن که در ابتدا مدعی بود هوش مصنوعی انجام دهنده «وظایف است و نه مشاغل»، در نهایت اقرار کرد که این تکنولوژی برخی مشاغل را کاملاً «خودکار خواهد کرد» و برخی مشاغل جدید با درآمد بهتر پدید خواهد آورد.
آلتمن گفت «علیرغم پیامدهایی که بر مشاغل وارد خواهد آمد» او درباره کیفیت این «مشاغل آینده» که جایگزین مشاغل سابق خواهند شد «بسیار خوشبین است»، هرچند که این مشاغل همچنان خلق نشدهاند و احتمالاً برای کسانی که مشاغل سابق خود را از دست میدهند منفعتی نخواهند داشت.
«انسانیت کمرنگ شده»
گری مارکوس، استاد افتخاری روانشناسی و علوم عصبی دانشگاه نیویورک، گفت آلتمن و دیگر رهبران بیگتک در واقعیت رغبت چندانی به ساخت هوش مصنوعی در یک چارچوب عادلانه ندارند. او گفت نه خیرخواهی حریم خصوصی و امنیت مردم آمریکا بلکه پول همواره هدف نهایی بوده است.
مارکوس گفت: «هوش مصنوعی از جمله دگرگونکنندهترین تکنولوژیهای جهان است».
مارکوس در ادامه گفت: «سیستمهای کنونی شفاف نیستند» و از حریم خصوصیمان محافظت نمیکنند و «انسانیت در برابر خواستههای بیگتک کمرنگ شده است».
مارکوس در این زمینه به پدیده رو به رشد «افراد تقلبی» که همان کارشناسان و شاهدان تماماً ساخته و پرداخته هوش مصنوعی است، اشاره کرد. او به مثالهایی پرداخت که در آن از هوش مصنوعی برای تحریف مقالات تحقیقاتی استفاده شده بود، مورد دیگری که در آن هوش مصنوعی به اشتباه یک مقام عمومی را متهم کرده بود، مورد دیگری که در آن هوش مصنوعی برای یک پرونده قضایی شواهد جعلی ساخته بود و همچنین مورد دیگری که در آن هوش مصنوعی به کاربر خود (که تظاهر کرده بود یک دختر ۱۳ ساله است) یاد داد چگونه با یک مرد ۳۰ ساله فرار کند.
مارکوس گفت توسعه بیقانون هوش مصنوعی در نهایت به دنیایی ختم میشود که در آن هیئت منصفه هرگز نمیداند که آیا آن مدرک ویدیویی که تماشا کردند واقعی بود یا آن فایل صوتی که شنیدند حقیقت داشت یا خیر. به طور خلاصه، دنیایی پدید میآید که در آن هیچ چیز را نمیتوان باور کرد.
با توجه به این موضوع، بلومنتال گفت امیدوار است توسعهدهندگان هوش مصنوعی پیش از دست به کار شدن کنگره، جاهطبیهای خود را بکاهند وگرنه مداخله قاطع دولت زمانی فرا خواهد رسید که دیگر کار از کار گذشته است.
بلومنتال گفت: «صنعت هوش مصنوعی هیچ لزومی ندارد منتظر کنگره بماند. امیدوارم در عوض اینکه برای رسیدن به قهقرا کورس بگذاریم، رشد کنیم.»
