Search
Asset 2

فشار «فایزر» بر توییتر برای حذف پست‌هایی مربوط به برتری ایمنی طبیعی بدن نسبت به واکسیناسیون کووید۱۹

(Angela Weiss/AFP via Getty Images)
(Angela Weiss/AFP via Getty Images)

بر اساس ایمیلهایی که بهتازگی افشا شده، اسکات گوتلیب عضو هیات مدیره فایزر که قبلاً ریاست سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) را بر عهده داشت، برخی مسئولان توییتر را تحت فشار قرار داده تا یک پست مربوط به برتری ایمنی طبیعی بدن نسبت به واکسیناسیون کووید۱۹ را حذف کنند.

بر اساس ایمیلهای فاش شده دکتر اسکات گوتلیب در پنجم شهریور سال ۱۴۰۰ طی ایمیلی به تاد اوبویل، مدیر اجرایی توییتر، از او خواسته که علیه پستی از دکتر برت گیرویر که او نیز قبلا یکی از مقامات سازمان غذا و داروی ایالات متحده بوده، اقدام کند.

عضو هیات مدیره فایزر در این ایمیل با اشاره به پستی که «دکتر برت گیرویر» منتشر کرده بود مدعی شده بود که این پست بر اساس نتیجهگیری در مطالعه ای است که در اسرائیل منتشر شده و مورد بررسی بیشتر قرار نگرفته است. اما در نهایت خبر انتشار این توییت پخش می شود.


برت گیرویر، معاون پیشین وزیر بهداشت و عضو ستاد مبارزه با ویروس کرونا در توییت خود نوشته بود که مصونیت طبیعی واضح یا مصونیت پس از عفونت، برتر از ایمنی بهوسیله واکسن است. او گفته بود که اگر فردی مصونیت طبیعی داشته باشد، هیچ توجیه علمی برای نیاز به تزریق واکسیناسیون کووید۱۹ وجود ندارد و اگر کسی قبلاً مبتلا نشده باید واکسن بزند.


با دخالت عضو هیات مدیره فایزر نهایتا یک تحلیلگر توییتر که این پست را بررسی کرد، تشخیص داد که این پست هیچ قانونی در مورد انتشار اطلاعات نادرست را نقض نمیکند، اما توییتر همچنان روی آن برچسب گذاشته و به همه کاربرانی که آن را مشاهده میکند هشدار میدهد که این پست «گمراهکننده» است و آنها را به پیوندی هدایت میکند که «چرا مقامات بهداشتی» برای اکثر افراد واکسن را توصیه کنید.


این برچسب از پاسخدادن، اشتراکگذاری یا لایک کردن پست برت گیرویر جلوگیری میکرد.


این در حالی است که محققان اعلام کردهاند که دادهها نشان میدهند که مصونیت طبیعی محافظت طولانیتر و قویتری در برابر عفونت، بیماری علامتدار و بستری شدن در بیمارستان ناشی از نوع دلتا SARS-CoV-2 در مقایسه با ایمنی ناشی از دو دوز واکسن فایزر ایجاد میکند.

اخبار مرتبط

عضویت در خبرنامه اپک تایمز فارسی