مایکل کوهن هفته آینده در جایگاه شهود حاضر می‌شود.
دادستان‌ها پس از هفته چهارم دادگاه اعلام کردند که اولین محاکمه جنایی رئیس‌جمهور سابق آمریکا در روزهای پایانی خود به سر می‌برد.
رئیس‌جمهور سابق آمریکا، دونالد ترامپ، توسط دادستان منطقه منهتن به ۳۴ فقره جعل اسناد تجاری متهم شد که معمولاً جزو بزهکاری‌های کوچک محسوب می‌شود اما دادستان‌ها در این پرونده مدعی شدند که اسناد تجاری برای لاپوشانی نقشه ترامپ جهت اعمال نفوذ در انتخابات ۲۰۱۶ دستکاری شده‌اند و از این‌رو با یک جرم بزرگ و جدی سروکار داریم.
شهادت‌های این هفته جنجالی بودند و دستور سکوت ترامپ همچنان به قوت خود باقی است؛ حکمی که او را از اظهار نظر درباره اتهامات جدید منع می‌کند.
خوان مرچان، قاضی دیوان عالی نیویورک، دستور سکوت و اجازه ندادن به ترامپ برای صحبت درباره اظهارات شهود را تقلیل نکرد.
دادگاه استیناف نیز هنوز به درخواست تجدیدنظر درباره دستور سکوت رسیدگی نکرده است. وکلای ترامپ دو مرتبه با استناد به اظهارات یکی از شاهدان کلیدی از قاضی خواستند پرونده را مختومه اعلام کند اما قاضی با هردو درخواست مخالفت کرد.
اکنون هیئت منصفه باید تصمیم بگیرد که آیا دادستان‌ها با یقین کامل ثابت کرده‌اند که ترامپ در جعل اسناد تجاری برای اثرگذاری بر نتیجه انتخابات ۲۰۱۶ دست داشته است یا خیر و ممکن است مجبور شوند که این کار را بدون شنیدن اظهارات شهود اصلی پرونده انجام دهند.
پرونده در حال جمع‌بندی است
دادستان‌ها در ۱۰ مه به قاضی گفتند که قصد دارند دو شاهد دیگر را به دادگاه احضار کنند.
جاشوآ استینگلاس، وکیل دادستانی، در ۱۰ مه گفت: «فکر می‌کنم این احتمال وجود دارد که در پایان هفته آتی استراحت کنیم.»
این یعنی در محاکمه هفته آتی شاهد این خواهیم بود که مایکل کوهن بیش از یک روز شهادت می‌دهد؛ کسی که با ادعاهای اولیه خود باعث شد این پرونده به جریان بیفتد. اسناد جعلی ادعایی در این پرونده شامل ۱۱ فقره چک دریافتی آقای کوهن و صورت‌حساب‌ها و رسیدهای مربوط به آن‌ها هستند. وکلای مدافع می‌گویند آقای کوهن دستمزد وکالت خود را دریافت کرده است اما دادستان‌ها مدعی هستند که ثبت این مبالغ به‌عنوان هزینه‌های حقوقی برای لاپوشانی «حق‌السکوت» بوده است.
وکلای مدافع در ۹ مه گفتند که دادستان‌ها دیگر قصد ندارند کارن مک‌دوگال، مدل سابق، را به‌عنوان شاهد به دادگاه احضار کنند.
شهادت قبلی او عمدتاً تحت تأثیر توافقی صورت گرفته بود که خانم مک‌دوگال برای واگذاری حق انحصاری داستان رابطه پنهانی خود با دونالد ترامپ با شرکت آمریکن مدیا به امضا رسانده بود. این توافق جزو موارد اتهامی پرونده نیست؛ اما دادستان‌ها آن را پیش‌درآمد قراردادی می‌دانند که استفانی کلیفورد- بازیگر فیلم‌های بزرگسال که بیشتر به نام هنری استورمی دنیلز معروف است- و آقای کوهن- که در مرکز اتهامات قرار دارد- بر سر آن به توافق رسیدند.
این‌که ترامپ در جایگاه شهود حضور می‌یابد یا خیر، هنوز مشخص نیست. دادستان‌ها گفتند اگر ترامپ در جایگاه شهود حضور پیدا کند، شهادت‌های مربوط به پرونده‌های مدنی افترا و کلاهبرداری او را که ترامپ در هردو مورد محکوم شده و اکنون منتظر تجدید نظر است، بررسی خواهند کرد. قاضی مرچان نیز حکم داد که دادستان‌ها نمی‌توانند به دلیل نقض دستور سکوت سراغ شهادت‌ها بروند، چرا که انجام این کار در قبال متهم بشدت تبعیض‌آمیز خواهد بود.
وایسلبرگ ممکن است غایب باشد
نقش آلن وایسلبرگ، مدیر مالی سابق سازمان ترامپ، بسیار حائز اهمیت است. او کسی است که اجازه داد ۴۲۰هزار دلار به‌عنوان حقوق ماهانه در سال ۲۰۱۷ به آقای کوهن پرداخت شود.
دادستان‌ها یکی از صورتحسابهای بانکی آقای کوهن را وارد پرونده کردند که یک حواله ۱۳۰هزار دلاری و دست‌نویسی دیگر در آن به چشم می‌خورد. مبالغ مختلفی به‌طور دست‌نویس به رقم اولیه اضافه شده و درمجموع به ۴۲۰هزار دلار می‌رسد. دادستان در نطق آغازین خود گفت بازپرداخت وجه حق‌السکوت ادعایی به آقای کوهن به دست آقای وایسلبرگ نوشته شده و افزود که افزایش مبلغ از ۱۳۰هزار دلار به ۴۲۰هزار دلار دال بر پنهان‌کاری است.
آقای وایسلبرگ در حال حاضر به دلیل شهادت دروغ در پرونده مدنی ترامپ که پاییز گذشته در دادگاه به جریان افتاد، دوران محکومیت خود را سپری می‌کند.
دادستان‌ها به دنبال آن هستند که توافق‌نامه جدایی آقای وایسلبرگ از سازمان ترامپ را ضمیمه پرونده کنند و معتقدند که وایسلبرگ به دلیل قرارداد محرمانگی و عدم افشا نمی‌تواند به نفع دولت شهادت دهد. آقای وایسلبرگ قرار است طبق قرارداد جدایی خود در سه نوبت ۷۵۰هزار دلار در سال جاری دریافت کند که در صورت تخطی از شرایط قرارداد از دریافت این مبلغ محروم خواهد شد.
وکلای مدافع به همین دلیل با ضمیمه کردن این قرارداد به پرونده مخالفت کردند و افزودند که غیبت آقای وایسلبرگ ابعاد پیچیده‌تری دارد و به شهادت دروغ او مربوط می‌شود.
آن‌ها همچنین به تصمیم دادستانی مبنی بر عدم احضار آقای وایسلبرگ به‌عنوان شاهد اعتراض کردند.
امیل باو، وکیل مدافع ترامپ، در ۱۰ مه گفت: «ما نمی‌توانیم به شهادتی استناد کنیم که عملاً برخی از شواهد قبلی را زیر سؤال می‌برد.»
قاضی مرچان گفت بررسی خواهد کرد تا ببیند «آیا تلاشی برای غیبت او در دادگاه انجام گرفته است یا خیر.»
قاضی مرچان افزود: «به نظر می‌رسد که در قضاوت عجله می‌کنیم. ما سعی داریم غیبت او را توجیه کنیم اما تلاشی برای کشاندن او به دادگاه نمی‌کنیم.»
قاضی مرچان پیشنهاد کرد که آقای وایسلبرگ در غیاب هیئت منصفه در جایگاه شهود حاضر شود تا ببیند آیا می‌تواند شهادت بدهد یا خیر.
او قبل از تعویق دادگاه در ۱۰ مه به دادستان‌ها گفت: «در حال حاضر فقط گمانه‌زنی می‌کنیم.»
آیا شهادت نابسامان به ترامپ کمک می‌کند یا به او لطمه می‌زند؟
در هفته‌ای که گذشت، خانم کلیفورد طی دو روز شهادت داد. دادستان‌ها و قاضی او را شاهدی «کنترل‌ناپذیر» دانستند، چرا که اغلب به سؤالات پاسخ کلی می‌داد و از پاسخ مستقیم به پرسش‌ها اجتناب می‌کرد و به جزئیات «غیرضروری» می‌پرداخت.
شهادت او درخصوص رابطه پنهانی ادعایی با دونالد ترامپ در سال ۲۰۰۶ با توصیف احساس ترس و عدم موازنه قدرت بین آن‌دو همراه بود. پس از اولین شهادت، وکلای ترامپ با استناد به این‌که اظهارات خانم کلیفورد پیش‌داورانه بوده و پای هیئت منصفه را به موضوعاتی فراتر از اتهام جعل اسناد تجاری باز می‌کند، سعی کردند پرونده را مختومه کنند.
قاضی مرچان با این درخواست مخالفت کرد و وکلای ترامپ را به دلیل عدم اعتراض در حین شهادت مقصر دانست. مرچان افزود که خودش شخصاً به اظهار نظر ادعایی خانم کلیفورد درباره «تریلرهای مسافرتی» اعتراض کرده بود، درحالی‌که وکلای مدافع هیچ اعتراضی نداشتند.
او گفت «نمی‌داند» چرا وکلای ترامپ به برخی از جزئیاتی که خانم کلیفورد مطرح می‌کرد اعتراض نکردند.
پس از روز دوم شهادت خانم کلیفورد، وکلای مدافع سعی کردند دستور سکوت را تقلیل دهند تا ترامپ بتواند به اتهامات جدید خانم کلیفورد مبنی بر عدم رضایت طرفین در دیدار مذکور پاسخ دهد. قاضی با این پیشنهاد و درخواست مرتبط با مختومه شدن پرونده از سوی وکلای مدافع مخالفت کرد و وکلای ترامپ را به دلیل عدم اعتراض مکرر مقصر دانست و افزود که خودش شخصاً مداخله کرده بود.
قاضی مرچان گفت به دلیل عدم اعتراض وکلای مدافع، دادستان‌ها به پرسش‌های خود ادامه دادند. دادستان‌ها گفتند تشریح برخی از جزئیات لازم بود تا خانم کلیفورد به‌عنوان شاهدی معتبر که داستانی واقعی را بازگو می‌کند، به رسمیت شناخته شود.
با این‌حال، شهادت موشکافانه خانم کلیفورد با تناقضاتی همراه بود که وکلای مدافع سعی کردند روی آن‌ها مانور بدهند. هدف این بود که خانم کلیفورد را فرصت‌طلب جلوه دهند و بگویند که او داستان و موضع خود را در سال‌های اخیر تغییر داده تا از این طریق سودجویی کند. خانم کلیفورد تغییر مواضع خود را به لحاظ فنی قابل توجیه دانست.
ترامپ در خارج از دادگاه گفت: «با توجه به شهادت خانم کلیفورد، روز «روشنگرانه‌ای» در دادگاه داشتیم.» او از پاسخ به سؤالات پرسروصدای خبرنگاران درباره این‌که آیا از عملکرد وکلای خود ناراضی است یا این‌که درباره عدم اعتراض آن‌ها به برخی از اظهارات شهود چگونه فکر می‌کند، اجتناب کرد.
او به انبوهی از نظرات محققان و تحلیلگران حقوقی اشاره کرد و گفت که فرایند شهادت در این پرونده فراتر از اتهامات کاری بوده و نشان می‌دهد که دادستان‌ها چیزی در چنته ندارند.
ترامپ در ۱۰ مه به نقل از کارشناسی که گفته بود «چنین شهادتی نتیجه عکس خواهد داد» گفت: «چیزهایی که شاهدشان بودید، هیچ ربطی به پرونده ندارند و آن‌ها این را خوب می‌دانند.»
درخواست تجدید نظر درباره دستور سکوت
پیش از شهادت آقای کوهن، وکلای مدافع دادخواستی را در رابطه با دستور سکوت به شعبه استیناف ارائه کردند.
براساس این دستور، ترامپ اجازه ندارد درباره شهود پرونده- صرف‌نظر از هر جایگاهی که دارند- اظهار نظر کند. وکلای مدافع گفتند آقای کوهن نیازی ندارد که تحت پوشش دستور سکوت قرار بگیرد، زیرا او توجه همه را به خود جلب کرده و در جریان دادگاه به انتشار مطالب و اظهار نظرهای علنی درباره ترامپ و پرونده ادامه داده است.
وکلای ترامپ در ۱۰ مه از قاضی مرچان خواستند که به آقای کوهن نیز دستور سکوت بدهد و افزودند که صدور چنین حکمی بی‌سابقه نیست.
دادستان‌ها گفتند که به‌طور مکرر به تمام شاهدان توصیه کرده‌اند که از اظهار نظرهای عمومی اجتناب کنند اما «واقعیت این است که ما هیچ کنترلی روی کارهای آن‌ها نداریم.»
قاضی مرچان از دادستان‌ها خواست به آقای کوهن اطلاع دهند که دادگاه گفته از اظهار نظرهای عمومی درباره پرونده خودداری کند اما از صدور دستور سکوت اجتناب کرد.
آقای کوهن پاییز گذشته در یک پرونده مدنی علیه ترامپ شهادت داد. پس از آن، قاضی دادگاه بدوی به او دستور داد که بعد از اتمام دادگاه از بازگو کردن اظهارات خود اجتناب کند.
با تکرار پرسش‌ها درباره اظهارات شهود و شاهدان، ترامپ در یک هفته گذشته به‌طور مداوم به دستور سکوت خود اشاره کرده است.
او چند مرتبه به خبرنگاران گفت که دوست دارد به سؤالات آن‌ها پاسخ دهد اما نمی‌تواند.
او در ۱۰ مه گفت: «اگر حرف اشتباهی بزنم، آن‌ها مرا به زندان می‌اندازند. دستور قاضی است. او می‌خواهد نشان دهد که چقدر سختگیر است.»
قاضی متوجه شده بود که ترامپ ۱۰ مرتبه در شبکه‌های اجتماعی و وبسایت کارزار انتخاباتی خود دستور سکوت را نقض کرده که البته همه آن مطالب حذف شده‌اند. قاضی پس از صدور حکم جریمه هزار دلاری به‌ازای هر تخلف به ترامپ هشدار داد که ظاهراً این جریمه‌ها بازدارنده نیستند و اگر دادستان‌ها درخواست تخلفات بیشتری بکنند، مجازات زندان را در نظر می‌گیرد.
چیزی که به پیچیده‌تر شدن مسائل دامن می‌زند، این واقعیت است که همه اظهار نظرهای خارج از دادگاه مشمول دستور سکوت نمی‌شوند. در اولین روز شهادت در ۷ مه و درحالی‌که خانم کلیفورد در جایگاه شهود حضور داشت، ترامپ با وکلای خود حرف می‌زد و حالات خاصی به چهره خود می‌داد.
قاضی در گفت‌و‌گویی سرپایی به وکلای مدافع ترامپ گفت باید از موکل خود بخواهند از انجام این کار خودداری کند وگرنه قاضی می‌تواند آن را به مثابه ارعاب شاهد و مصداق نقض دستور سکوت تلقی کند.
اگر شهادت آقای کوهن علیه ترامپ در پاییز گذشته را در نظر بگیریم، او نیز احتمالاً اظهارات گوناگون و تفاسیر شخصی خود را در جایگاه شهود بیان خواهد کرد که ترامپ اجازه پاسخ به آن‌ها را نخواهد داشت.
