براد ونستراپ، رئیس کمیته انتخابی در مورد ویروس کرونا مدعی شده است که دکتر آنتونی فائوچی به همراه تیمش به مقر سی‌آی‌ای در ویرجینیا «اسکورت» شده و فرایند بررسی منشأ کووید–۱۹ توسط این سازمان را «تحت تأثیر قرار داده» بود.
براد ونستراپ در یک اعلامیه مطبوعاتی اعلام کرد که کمیته انتخابی در مورد ویروس کرونا شواهدی به دست آورده که به ادعاهای دیگری که علیه آنتونی فائوچی مطرح شده، اضافه می‌شود.
فائوچی، مدیر سابق مؤسسه ملی بیماری‌های عفونی آمریکا و رئیس تیم پاسخ به کووید ۱۹ دولت دونالد ترامپ است.
او اضافه کرد که شهادت‌نامه‌های جدیدی توسط کمیته جمع‌آوری شده‌اند و ادعا می‌کنند سازمان سیا « با ارائه پاداش‌های مالی مهم به شش تحلیلگر، احتمالاً فرایند بررسی منشأ کووید–۱۹ را به سمت نتایج نامشخص و ناقصی سوق داده است.»
همچنین شواهدی که اخیراً مطرح شده نشان می‌دهد که دکتر فائوچی، تیم را به تهیه پیش‌نویس مقاله‌ای با موضوع منشأ کووید ۱۹ «ترغیب» کرده است.
این مقاله در مارس ۲۰۲۰ منتشر شد و کارشناسان و مقامات به شدت از آن به عنوان شواهدی استفاده کردند که نشان می‌دهد منشأ کووید–۱۹ نشت آزمایشگاهی نیست.
این مقاله که بیش از ۵.۸ میلیون بازدید داشته و بیش از ۲۸۰۰ بار به آن اشاره شده است، بیان می‌کند که SARS-CoV-2 «یک ساختار آزمایشگاهی یا یک ویروس دست‌کاری شده هدفمند» نیست، بلکه احتمالاً به طور طبیعی تکامل‌یافته است.
آقای ونستراپ گفت این شواهد رو به افزایش «به نگرانی‌های تشدید شده در مورد ترویج روایت نادرست منشأ COVID-19 توسط چندین آژانس دولتی فدرال اعتبار می‌بخشد.»
این عضو جمهوری خواه مجلس آمریکا در اوهایو افزود: «طبق اطلاعات جمع‌آوری‌شده توسط کمیته فرعی منتخب، دکتر آنتونی فاوچی، مدیر وقت مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی، در بررسی منشأ کووید ۱۹ توسط آژانس اطلاعات مرکزی نقش داشت.»
بر اساس این بیانیه مطبوعاتی «اطلاعات ارائه شده نشان می‌دهد که دکتر آنتونی فائوچی به همراه تیمش به مقر سازمان سیا منتقل شده و بدون ثبت ورودی در آنجا حضور یافته و در تحلیل‌ها شرکت کرده تا به نوعی بر فرآیند بررسی این سازمان تأثیر بگذارد.»
آقای ونستراپ نوشت: «هدف ما این است که اطمینان حاصل کنیم که روند تحقیقات علمی در مورد منشأ کووید–۱۹ منصفانه، بی‌طرفانه و عاری از نفوذ بوده است.»
در ماه ژوئیه، کمیته فرعی منتخب مجلس در مورد همه‌گیری ویروس کرونا، گزارشی را منتشر کرد که در آن جزئیات نحوه تلاش مقامات مؤسسه ملی بهداشت، دکتر فائوچی و جرمی فارار، دانشمند ارشد سازمان بهداشت جهانی «تأثیر غیرمنصفانه» در میان دانشمندان برتر در مورد کم‌اهمیت جلوه دادن این نظریه که کرونا ناشی از نشت آزمایشگاهی بوده، داشتند.
همچنین کمیته انتخابی شهادتی نگران‌کننده از یک مامور ارشد در سیا که نامش افشا نشده منتشر کرد که در آن این شخص ادعا کرده بود سازمان اطلاعات به شش تحلیلگر رشوه داده بود که این تئوری را که کووید ۱۹ احتمالاً از یک آزمایشگاه در ووهان چین به بیرون نشت کرده را رد کنند.
آقای ونستراپ در نامه‌ای به ویلیام برنز، رئیس سیا گفت: «بر اساس شهادت این مامور، شش نفر از هفت عضو تیم معتقد بودند که اطلاعات و علم کافی وجود دارد تا یک ارزیابی با اطمینان پایین ارائه شود که کووید ۱۹ از یک آزمایشگاه در ووهان چین نشأت گرفته است.»
هفتمین عضو تیم که اتفاقاً ارشدترین آنها نیز بود، تنها افسری بود که معتقد بود کووید ۱۹ از طریق بیماری مشترک انسان و دام منشأ گرفته است. این افشاگر همچنین ادعا می‌کند که برای رسیدن به تشخیص عمومی مبنی بر عدم اطمینان، به شش عضو دیگر انگیزه مالی قابل توجهی برای تغییر نظرشان داده شده است.
در آن زمان، سیا اعلام کرد که در حال بررسی این اتهامات است و «به بالاترین استانداردهای سخت‌گیرانه، صداقت و عینیت تحلیلی متعهد است.»
طبق گزارشی که اخیراً از رده طبقه‌بندی دفتر مدیر اطلاعات ملی خارج شده است، جامعه اطلاعاتی بر سر محتمل‌ترین منشأ کووید–۱۹ دارای اختلاف نظر هستند اما اکثر این آژانس‌ها با «اطمینان پایین» ارزیابی می‌کنند که ویروس «احتمالاً مهندسی ژنتیک نشده است».
