وانگکوآنجانگ، وکیلی از پکن، برای دفاع از موکل خود به دادگاه رفت، که این کار در نهایت به بازداشت خود وی منجر شد. اما پس از اعتراض وکلا و شهروندان در بیرون از دادگاه و مرکز بازداشت، مدت بازداشت ۱۰ روزه وی کاهش یافت.
بر طبق تفسیر منتشر شده در وبسایتهای چینی مخالفین، این مورد برای اولین بار روی داد که در دادگاهی علنی، قاضی دستور بازداشت وکیلی را صادر کردهاست که درحال دفاع از موکل خود بوده، و این موضوع انتقاد گسترده وکلای حقوقی چین را به دنبال داشت.
وانگ اقدام به دفاع از ژو یانیان کرده بود که یک تمرین کننده فالون گونگ بود، روشی معنوی که مدت ۱۳ سال است که توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و شکنجه قرار میگیرد. این آزار و اذیت از لحاظ سیاسی یکی از حساسترین موضوعات در چین به حساب میآید.
وانگ در سوم آوریل به ۱۰ روز زندان محکوم شد و در مرکز بازداشت جینگجیانگ واقع در شرق استان جیانگسو حبس گردید.
دادگاه خلق شهر جینگجیانگ، به دنبال آن اظهاریه آنلاین کوتاهی منتشر کرد که براساس آن، علت بازداشت وانگ “زیرپاگذاشتن اصول محاکمه” اعلان شد. طبق این اظهاریه، “وضعیت بسیار مهم و حساس بود”، اما نتوانست مشخص کند که وانگ دقیقا چه اصولی را زیرپا گذاشته بود.
ژو یانیان، موکل وانگ، تحت شرایط مبهم ازپیشتعیینشده و قوانینی که از نظر قانونی سوآلبرانگیز هستند، متهم شد که با تکیه بر سازمانی مذهبی قانون را زیرپا میگذارد. اما دربرگه اتهام وی هیچ اسمی از فالون گونگ برده نشد.
برطبق گزارشی از وبسایت بوتانوانگ به زبان چینی در ایالات متحده، او دفاعیه خود را با تقاضای حذف قاضی از محاکمه، و استناد به تضادی منفعتطلبانه آغاز کرد. ژو پیش از این یک دادخواهی علیه این قاضی پر کرده بود، بهاین دلیل که او را از حق قانونی خود یعنی حق داشتن یک وکیلمدافع در دادگاه محروم کرده بود.
وقتی وانگ سعی داشت با استفاده از تلفن همراه خود عکسهایی از مدارک ارائهشده به دادگاه تهیه کند، تلفن وی توقیف شده و در پایان دادگاه، خود وی نیز روانه زندان شد. این عمل در دادگاه چین بیسابقه بود.
چند نفر از وکلا اشاره کردند که وانگ این حق را داشت که یک نسخه از شواهدی را که به دادگاه ارائه دادهبود را دردست داشته باشد. قاضی چنگ های از وکلای پکن به وبسایت بوتانوانگ گفت که این فقط عذر و بهانهای برای زندانی کردن وی بوده، و دادگاه دراین مورد از قدرت خود سوءاستفاده کرده بود.
چنگ در ادامه افزود: “شاید وانگ در دادگاه ادله محکمی را ارائه داده و باعث نگرانی افرادی شده که قانون را نقض کرده بودند.”
مؤسسه حقوقی چینگشی از طریق میکروبلاگ خود در سایت ویهبو بیان کرد که لی سوبین، همکار وانگ در این مؤسسه حقوقی، از ورود به دادگاه محروم شد و پروانه کار وی برای انجام امور حقوقی توقیف گردید.
گروهی شامل ۳۵ وکیل به هنگام غروب پکن را به مقصد جینگجیانگ ترک کردند و روز جمعه نامهای اعتراضآمیز به مقامات رسمی منطقه ارائه دادند و در آن خواستار آزادی وانگ شدند.
این وکلا نوشتند که، “اگر این موضوع بلافاصله به درستی اداره نشود، از نظر ملی و بینالمللی اثری بسیار جدی برجای خواهد گذاشت. چهره قضایی چین آسیب خواهد دید؛ و اعتماد مردم نسبت به حکومت قانون در کشور مخدوش شده و ازبین میرود.”
هوآنگ جید، دستیار وانگ، ازطریق متن ارسالی به یک وبلاگ اظهار داشت که، مقامات رسمی جینگجیانگ، شامل اداره امنیت عمومی و قاضی میائو چینچی، قبل از دادگاه چند بار با دختر ژو تماس گرفتند تا ژو را تحت فشار قرار دهند که از وانگ دست بکشد. قاضی میائو از دختر ژو خواست که به جای آن وکلایی از جینگجیانگ را برای این کار درنظر بگیرد، و درادامه افزود که دادگاه به خانواده ژو “مساعدت قانونی” خواهد کرد.
برطبق اظهارات دستیار وی، وانگ دلائلی ارائه داد که براساس آن، دادگاه اصول قانون کیفری را نقض کردهبود، زیرا ژو را به خاطر داشتن عقیده و ایمان خود مجرم قلمدادنموده بود. برهمین اساس، اداره امنیت عمومی اقدام به دستگیری و بازداشت ژو کرد، دست به غارت منزل شخصی وی زد، و با استفاده از آزار و شکنجه وی را مورد بازجویی قرار داد. آنها او را که مردی ۶۸ سالهاست سه شبانهروز در کنار یک دستگاه تهویه نگه داشتند.
یکی از قضات پکن به نام وو لی، خبر آزادی وانگ را داد که از طریق ارسال پیامی در سایت سینا ویهبو اظهار داشت که وانگ در کنار او حضور دارد.
روش معنوی فالون گونگ از سال ۱۹۹۹ توسط حزب کمونیست چین تحت آزار و شکنجه قرار گرفتهاست، و گروههای حقوقی اظهار میدارند که هزاران تمرینکننده به علت آزار و شکنجه جان خود را از دست دادهاند، و دهها هزار نفر نیز قربانی درآوردن اعضای بدن شدهاند.
وانگ به خاطر دفاع سرسختانه از گروههای در معرض آسیب و جسارت در قبول موارد حساس، از شهرت خاصی در چین برخوردار است. وی در سال گذشته به خاطر دفاع از یک تمرینکننده فالون گونگ در دادگاهی واقع در شمالشرقی چین از دادگاه اخراج شد.
