تحقیقات تازه اندیشکده امور عمومی استرالیا نشان میدهد تلاشهای استرالیا برای کاهش انتشار کربن که با هزینههای سنگین اقتصادی و اجتماعی همراه است، بهطور کامل توسط چین خنثی میشود و این کشور تنها در ۱۲ روز بهاندازه کل انتشار سالانه استرالیا دیاکسید کربن تولید میکند.
سیان هاسی، پژوهشگر این اندیشکده اعلام کرد: «حتی اگر استرالیا به هدف انتشار خالص صفر کربن دست پیدا کند، میزان انتشار چین هر ۱۲ روز، برابر با کل انتشار سالانه استرالیا است و این تلاش را عملاً بیاثر میکند.»
او ادامه داد که دنبال کردن هدف خالص صفر، میتواند «به اقتصاد کشور آسیب جدی و گستردهای وارد کند.»
در حالی که میزان انتشار کربن سرانه استرالیا از سال ۲۰۰۴ تاکنون ۲۴.۳ درصد کاهش یافته است، این شاخص در چین ۱۰۹ درصد افزایش داشته است.
دولت آلبانیزی، نخستوزیر استرالیا هدف کاهش انتشار دیاکسید کربن را تا ۶۲ تا ۷۰ درصد نسبت به سطح سال ۲۰۰۵ تا سال ۲۰۳۵ تعیین کرده است، هدفی که نیازمند بیش از دو برابر شدن تولید انرژیهای تجدیدپذیر در پنج سال آینده است تا سهم آن به ۸۲ درصد کل تولید انرژی تا سال ۲۰۳۰ برسد.
با این حال، به ازای هر تن کربنی که استرالیا کاهش داده است، چین تقریبا ۳۶ هزار تن به انتشار خود افزوده است.
اندیشکده امور عمومی همچنین به مجموعهای از اقدامات دیگر اشاره کرده است که به گفته این نهاد «اثبات میکند سیاست صفر خالص استرالیا بیملاحظه و کاملاً بیفایده است.»
برای نمونه، چین مسئول ۷۳ درصد افزایش انتشار جهانی کربن از سال ۲۰۰۴ تاکنون بوده است، در حالی که سهم استرالیا در همین دوره کاهش یافته و از ۱.۳ درصد کل جهانی به ۱.۱ درصد رسیده است.
چین با فاصلهای چشمگیر در توسعه نیروگاههای زغالی پیشتاز است؛ در حالی که استرالیا تنها یک نیروگاه زغالی فعال دارد، چین هماکنون ۶۶ نیروگاه مشابه در مدار بهرهبرداری دارد، رقمی که نسبت به ۵۷ نیروگاه در سال ۲۰۲۱ افزایش یافته است. این کشور علاوه بر آن، در حال ساخت ۱۷۷ نیروگاه جدید و آمادهسازی ۲۲۶ نیروگاه دیگر در مرحله پیشساخت است، در حالی که استرالیا هیچ پروژه تازهای در این حوزه ندارد.
سیان هاسی اعلام کرد: «حفظ بیطرفی کربنی مستلزم چشمپوشی از هزینههای قابل توجه اقتصادی، اجتماعی و انسانی است که این سیاست به همراه دارد.»
او تاکید کرد: «همانطور که کمیسیون بهرهوری اخیرا اذعان کرده است، استرالیا این سیاست را دنبال میکند در حالی که انتشار گازهای ما هیچ تاثیری بر تغییرات اقلیمی جهانی ندارد.»
اندیشکده امور عمومی اعلام کرد: «شکاف عظیم میان عملکرد دو کشور بیش از پیش، حماقت و خودویرانگری سیاستهای بیطرفی کربنی استرالیا را آشکار میکند؛ سیاستهایی که هزینههای هنگفتی تحمیل میکنند، بدون اینکه هیچ منفعت واقعی زیستمحیطی داشته باشند.»
این نهاد، کانبرا را متهم میکند که رویکردش «از نظر اقتصادی و اجتماعی ویرانگر» است.
این اندیشکده مستقر در استرالیا افزود: «ما در حال مشاهده فرآیند از بین رفتن صنایع استرالیا در زمان واقعی هستیم و همزمان، تولیدات حیاتی به قدرتهای خارجی متخاصم مانند چین واگذار میشود.»
تحقیقات پیشین اندیشکده امور عمومی نشان داده است که ۷۹ درصد مردم این کشور معتقدند دولت باید بر قیمت مناسب و پایداری انرژی تمرکز کند، در حالی که تنها ۲۱ درصد از هدف دستیابی به بیطرفی کربنی حمایت میکنند.
این نظرسنجی همچنین نشان داد که ۷۴ درصد از شهروندان استرالیا حاضر نیستند بیش از ۵۰ دلار در سال برای تحقق اهداف بیطرفی کربنی هزینه کنند.
هاسی گفت: «اینکه تنها یک نفر از هر پنج استرالیایی معتقد است این هدف باید در اولویت قرار گیرد، نشاندهنده فقدان کامل حمایت عمومی است.»
