یک قاضی فدرال به دونالد ترامپ دستور داده است تا زمانی که سیانان، اماس ناو و پولیتیکو لغو مجوزهای مطبوعاتی خود را در دادگاه به چالش میکشند، دسترسی آنها به کاخ سفید را بهطور موقت برقرار کند.
تیموتی کلی، قاضی فدرال دادگاه ناحیهای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا روز پنجشنبه ۲۴ سپتامبر (۲ مهر) یک دستور منع موقت علیه ممنوعیت اعمالشده از سوی کاخ سفید صادر کرد و دسترسی سیانان، اماس ناو و پولیتیکو با مجوز دائمی ورود را دوباره برقرار کرد.
ترامپ در روز جمعه ۲۷ شهریور اعلام کرد که سه رسانه را بهدلیل «انتشار مداوم اخبار جعلی تحت عنوان “گزارش”» از ورود به محوطه کاخ سفید منع میکند و کاخ سفید روز بعد دسترسی آنها را لغو کرد.
کاخ سفید در نامههایی در روز سهشنبه ۳۱ شهریور خطاب به این رسانهها اعلام کرد که این رسانهها استانداردهای حرفهایگری و آداب رفتاری مورد انتظار از افرادی را که اجازه دسترسی به مجموعه کاخ سفید دارند، نقض کردهاند و از جمله آنها به انتشار مطالب خلاف واقع قابل اثبات درباره امنیت ملی و سایر موضوعات و انتشار اطلاعات حساس یا طبقهبندیشده اشاره کرد.
این رسانهها متعاقبا درخواست صدور دستور منع موقت کردند و جلسه رسیدگی از راه دور در روز چهارشنبه اول مهرماه برگزار شد.
قاضی چند ساعت پس از جلسه این دستور را صادر کرد و گفت تصمیم دادگاه «بر اساس اجرای رویه قضایی شناختهشده حوزه قضایی ناحیه کلمبیا اتخاذ شده است که این دادگاه موظف است آن را بهدرستی اجرا کند.»
تیموتی کلی به دو رای پیشین دادگاه اشاره کرد. در حکمی در سال ۲۰۱۹، دادگاه به نفع برایان کرم، خبرنگاری که مجوز مطبوعاتی کاخ سفید او دوباره برقرار شد، رای داد، زیرا دولت نتوانسته بود از قبل به او اطلاعرسانی کند.
رای دیگر مربوط به پرونده مهم «شریل علیه نایت» در سال ۱۹۷۷ بود که مقرر کرد وقتی کاخ سفید امکانات مطبوعاتی را در اختیار روزنامهنگاران واقعی قرار میدهد، نمیتواند بهطور خودسرانه یا بدون دلایل قانعکننده دسترسی آنها را رد کند.
متقاضیانی که درخواستشان رد شده است، حق دارند از مبنای واقعی این تصمیم مطلع شوند، فرصت پاسخگویی داشته باشند و دلایل تصمیم بهصورت کتبی در اختیارشان قرار گیرد.
دولت ترامپ استدلال کرده است که در این پروندههای سابقهساز به اشتباه رای داده شده است.
تیموتی کلی گفت رسانهها و سه خبرنگاری که بهعنوان شاکی در پرونده نام برده شدهاند، نشان دادهاند که بدون مداخله دادگاه احتمالا متحمل خسارتی جبرانناپذیر خواهند شد و دستکم ادعای آنها درباره نقض حق برخورداری از روند قانونی بر اساس متمم پنجم قانون اساسی «احتمال موفقیت» دارد.
همچنین احتمال دارد شاکیان در اثبات این موضوع موفق شوند که مجوزهای دائمی ورود آنها بدون رعایت روند قانونی کافی از نظر قانون اساسی لغو شده است.
کلی گفت آنها «اطلاعرسانی منصفانهای» نه درباره «رفتاری» که میتوانست به اعمال مجازات منجر شود و نه درباره «شدت مجازاتی که کاخ سفید ممکن بود اعمال کند» دریافت نکرده بودند.
قاضی فدرال همچنین گفت استدلالهای مربوط به سنجش میزان زیان طرفین و منافع عمومی نیز به نفع شاکیان است.
دولت آمریکا در پروندهای که پس از جلسه رسیدگی ارائه کرد، گزارشی از اماس ناو به تاریخ روز چهارشنبه را برای حمایت از موضع خود ارائه داد.
این گزارش اعلام کرده بود که مقامهای ناشناس دولت در حال بررسی افزودن نام ترامپ به تئاتر فورد در واشنگتن هستند.
ترامپ روز پنجشنبه دوم مهر در تروث سوشال، این گزارش را «دروغی مضحک» خواند.
