هفته نخست دادگاه رئیس‌جمهور سابق آمریکا به بررسی این موضوع اختصاص داشت که آیا او دستور سکوت قاضی را نقض کرده است یا خیر.
دادگاه هفته آینده از سر گرفته می‌شود و وکلای دونالد ترامپ تا لحظه ورود شهود به دادگاه نمی‌دانند دادستان‌ها چه کسانی را برای شهادت فراخوانده‌اند. دادستان‌ها با استناد به پست‌های ترامپ در شبکه‌های اجتماعی اعلام کردند که او اجازه انتشار آن اطلاعات را نداشته است.
هفته نخست رسیدگی به شکایت الوین بِرَگ، دادستان منطقه‌ای منهتن، از رئیس‌جمهور سابق آمریکا، با بررسی این موضوع همراه بود که آیا ترامپ با اشاره به نام شهود، دستور سکوت را نقض کرده و قاضی از مداخله خودداری کرده است یا خیر.
جلسه دفاعیات اولیه برای دوشنبه، ۲۲ آوریل، برنامه‌ریزی شده و جلسه استماع در رابطه با اتهام نقض دستور سکوت به قضاوت خوان مرچان، قاضی دیوان عالی نیویورک، در روز ۲۳ آوریل برگزار خواهد شد. جلسه دادگاه عالی درباره مصونیت رئیس‌جمهور نیز هفته آینده برگزار می‌شود که ترامپ در آن غیبت خواهد داشت، چرا که باید در جلسه دادگاه نیویورک حضور پیدا کند.
پس از گفت‌و‌گو با سه گروه ۹۶ نفره، ۱۲ عضو هیئت منصفه و ۶ عضو جایگزین انتخاب شدند.
دستور سکوت
دادستان‌ها جلسات این هفته را با متهم کردن ترامپ به نقض دستور سکوت قاضی و درخواست جریمه ۳هزار دلاری بابت انتشار سه پست در شبکه‌های اجتماعی آغاز کردند. آن‌ها در اواخر هفته مدعی شدند که ترامپ یک‌بار دیگر با انتشار پستی در شبکه‌های اجتماعی و استفاده از وبسایت کارزار انتخاباتی خود برای اظهار نظر درباره مایکل کوهن، از شهود کلیدی پرونده، دستور سکوت قاضی را برای هفتمین‌بار نادیده گرفته است. آن‌ها از قاضی مرچان خواستند ترامپ را در دادگاه محکوم کند.
این دستور، ترامپ را از اظهار نظر مستقیم یا کمک به دیگران برای اظهار نظر درباره شهود، هیئت منصفه، کارکنان دادگاه، قاضی و خانواده‌های آن‌ها- درصورت تداخل با پرونده- منع می‌کند.
وکلای مدافع ترامپ استدلال کردند که این پست‌ها ناقض دستور سکوت نیستند و به این نکته اشاره کردند که این دستور صراحتاً به ترامپ اجازه می‌دهد که در برابر حملات سیاسی به دفاع از خود بپردازد.
آن‌ها همچنین دستور سکوت قاضی را زیر سؤال بردند و افزودند که این حکم بیش از اندازه کلی بوده و حقوق قانونی ترامپ را نقض می‌کند.
ترامپ در حال ورود به دادگاه به خبرنگاران گفت «آن‌ها» می‌توانند درباره او صحبت کنند اما دستور سکوت او را از انجام همین کار منع می‌کند. شاهدانی مانند آقای کوهن که مدعی شد ترامپ به او حق‌السکوت داده است و استفانی کلیفورد (بازیگر سابق فیلم‌های پورن با نام استورمی دانیلز)، به‌طور علنی درباره این پرونده صحبت کرده و ادعاهایی را درباره پرونده ترامپ مطرح کرده‌اند.
آقای کوهن به‌طور مرتب در رسانه‌ها حضور دارد و مجری پادکستی است که در آن درباره خبرهای روز و ترامپ اظهار نظر می‌کند. خانم کلیفورد نیز سوژه مستند ان‌بی‌سی یونیورسال شد که درست پیش از برگزاری دادگاه نخست در ماه مارس انتشار یافت.
وکلای مدافع با استناد به ماده ۷۸ آیین دادرسی درخصوص اعتراض به احکام قاضی، به دستور سکوت قاضی مرچان به ترامپ و امتناع او از سلب اختیارات خود اعتراض کردند. دادگاه استیناف از تعلیق محاکمه در روزهای منتهی به انتخاب هیئت منصفه امتناع کرد اما در اواخر ماه جاری به درخواست تجدید نظر رسیدگی خواهد کرد. حکم مربوط به یکی از درخواست‌های تجدید نظر هفته آینده هم‌زمان با دفاعیات اولیه صادر خواهد شد.
وکلای مدافع استدلال کردند که دادستان‌ها باید ضمن دنباله‌روی از رویه‌های صحیح، ثابت کنند که دستور سکوت در رابطه با اظهارات آقای ترامپ از شفافیت لازم برخوردار بوده است.
قاضی مرچان حکم مربوط به جریمه‌ها را لغو و روز ۲۳ آوریل را برای شنیدن دفاعیات مربوط به تخلفات ادعایی تعیین کرد.
نرده‌های محافظ
قاضی مرچان در هفته نخست محدودیت‌هایی را درخصوص این‌که چه استدلال‌ها و شواهدی در دادگاه قابل ارائه هستند، تعیین کرد. این اقدام پس از آن صورت گرفت که هفته‌ها پیش در رابطه با عدم پذیرش مطالب خارج از موضوع در محاکمه در غیاب هیئت منصفه در این‌باره تصمیم‌گیری شده بود.
دادستان‌ها به هیئت منصفه هشدار دادند که برخی از شواهد و شهادت‌هایی که در جریان محاکمه می‌بینند و می‌شنوند، مربوط به سال‌ها پیش هستند و حتی ممکن است به سال ۲۰۱۵ مربوط باشند. هیئت منصفه حق ندارد در این‌باره که چرا اتهامات در همان سال‌ها مطرح نشده و پرونده در شرایط کنونی به جریان افتاده اظهار نظر کند.
وکلای مدافع از صحبت درباره این‌که پرونده با انگیزه‌های سیاسی و با هدف مداخله در انتخابات به جریان افتاده منع شده‌اند.
وکلای مدافع همچنین خواستار رد شهادت آقای کوهن و ممانعت از دادستان‌ها در ارائه شواهد مربوط به حق‌السکوت شدند که می‌گویند جزء اتهامات وارده نیست. طبق استدلال دادستان‌ها، این موارد باعث می‌شوند که اتهام جعل اسناد تجاری که معمولاً بزهکارانه قلمداد می‌شود، به اتهامی با ابعاد وسیع‌تر در رابطه با لاپوشانی اخبار منفی در جریان انتخابات ۲۰۱۶ تبدیل شود که یک جنایت سطح پایین تلقی می‌شود.
وکلای مدافع گفته بودند که آقای کوهن سابقه سوگند دروغ دارد و قاضی دستور داد که این دلیل موجهی برای جلوگیری از شهادت او نیست اما می‌تواند مبنای استیضاح او به‌عنوان شاهد باشد.
گرفتاری ترامپ در دادگاه
ترامپ قبل و بعد از حضور در دادگاه در گفت‌و‌گو با خبرنگاران گفت درحالی‌که باید در اوج فصل انتخابات در پنسیلوانیا، جورجیا و چند ایالت دیگر به کارزار انتخاباتی خود رسیدگی کند، تا شش هفته آتی درگیر دادگاه خواهد بود.
کارزار ترامپ برای برنامه‌ریزی رویدادهای انتخاباتی در روزهای چهارشنبه، که دادگاهی برای ترامپ برگزار نمی‌شود، زحمت بسیاری کشیده است.
دادگاه نیویورک باعث شده که دادستان‌ها در سایر پرونده‌ها نیز دچار چالش شوند. بازپرس ویژه، جک اسمیت، چندی پیش از این گلایه کرد که دادگاه نیویورک- که ترامپ باید چهار روز در هفته در جلسات آن حضور پیدا کند- نباید رسیدگی به پرونده‌های دیگر به تعویق بیندازد.
آقای اسمیت دو پرونده ترامپ را پیگیری می‌کند. پرونده اول در واشینگتن به حالت تعلیق درآمده و هفته آینده در دیوان عالی بررسی خواهد شد. دادگاه پرونده دوم نیز از ۲۰ مه در فلوریدا آغاز خواهد شد.
تیم‌های حقوقی ترامپ در فلوریدا و نیویورک هم‌پوشانی قابل‌توجهی دارند. پرونده فلوریدا روی اطلاعات طبقه‌بندی‌شده تمرکز دارد که فقط در یک مکان خاص در فلوریدا قابل مشاهده و بررسی هستند و این مسئله به پیچیدگی‌های مربوط به زمان‌بندی دادگاه دامن می‌زند.
آیلین کانن، قاضی دادگاه منطقه‌ای آمریکا، ریاست پرونده اسناد طبقه‌بندی‌شده را برعهده دارد و قرار است ضرب‌الاجل جدیدی تعیین کند. دادستان‌ها پیشنهاد داده‌اند که محاکمه از ماه جولای آغاز شود اما ترامپ ماه آگوست و وکلای او ماه سپتامبر را پیشنهاد کرده‌اند.
